Hay ciertas cosas que cada año se repiten. Son cíclicas. Los primeros varapalos del curso que acaba de empezar, la Navidad... y las elecciones a la Junta de la Facultad en Santiago. Las mismas que hace un año me tuvieron bastante activo. Y, efectivamente, las mismas en las que di mi apoyo a AiD, una asociación que por aquel entonces, como dicen en su nombre, era 
independiente.
Y AiD lo consiguió, ganó con una abrumadora mayoría gracias al movimiento que iniciaron y se curraron, entre otros, Jorge Cubela. Jorge Cubela, uno de los fundadores de dicho movimiento, al que le hicieron un tongo, y al resto de fundadores en elecciones internas dentro de la asociación, la propia gente que él metió el año pasado. Un robo. Los mismos sicarios de la representación estudiantil de siempre, pero con distinta cara. Ellos mataron a AiD haciendo el tongo a Cubela.
Todo este proceso en el que algunos integrantes de AiD se corrompieron, derivó en el abandono de más de la mitad de los ex-integrantes de AiD. Los que se niegan a perder su independencia y que no están sujetos a unos cánones. La decencia que hay en la Universidad de Santiago se demuestra sabiendo que a AiD le costó encontrar a gente para su candidatura (15 de 18 posibles).
Y ahora Cubela y toda esta gente siguen con el mismo movimiento, pero en diferente asociación. Esta vez le toca el turno a la FAD, el Foro de Alumnos de Dereito. Con la misma ilusión, las mismas ganas, y los mismos principios de siempre, con los que empezaron AiD. Porque da igual el nombre: lo importante es la noble causa. La de centrarse en los alumnos de Derecho, dejando a un lado rencillas políticas. Algo que en FAD entienden a la perfección, estando integrados dentro de ella los mejores de cara al alumnado; no de cara a la política.
El año pasado era AiD, con Jorge Cubela al frente. Este año se traspasa a FAD. Pero... sigamos hablando de libertad. Y de coherencia. Y de principios. Porque eso es FAD. Es la antigua AiD, y de la misma manera que yo la definía hace prácticamente un año:
“AiD es plural, porque no representa a un pensamiento o ideología en concreto, sino que tiene a jóvenes con diferentes posturas, “sensibilidades” que dicen algunos. AiD es un proyecto global, unitario, pero a la vez crítico y discrepante, con la rebeldía que debe de carazterizar a la juventud.”
A esas mismas personas que ayer me dijeron que no era una cuestión de libertad: sí, lo es. Y de responsabilidad. No me gusta que la incoherencia gane, porque yo soy todo lo contrario. ¿Me habláis de palabrería? Creo que está más que constatado que el proyecto de Jorge Cubela y CÍA. se caracteriza por la realidad y por su alcance; no por simple palabrería. Eso se lo dejan a otros, muy amablemente. A esos mismos que van poniendo verde a FAD por la Facultad... A esos mismos que van poniendo verde a FAD por la Facultad, mostrando su nerviosismo y su impotencia por la aparición de los que no se resignan a dejar el trabajo hecho en manos vacía.
88 Comentarios:
Son a quenes vou votar
Sorte!
Dejemos que hable Orwell;
"El lenguaje político...está diseñado para lograr que las mentiras parezcan verdades y el asesino respetable, y para dar una apariencia de solidez al mero viento."
Quen quera que entenda...
Yo entiendo perfectamente. Todos sabemos quien manda las mentiras por la Facultad...
Saludos
No me toques los cojones que nos conocemos Miguelito...
Rubén Ponce Díaz
PRESIDENTE DE AID
Hay gente que habla de oídas, sin conocer los hechos, sin objetividad; esto es, sin conocer los argumentos de las partes implicadas...y que además de esto incurre en graves acusaciones carentes de fundamento.
Es lo que en España conocemos con el nombre de "correveydile"...
Rubén: si te toca lo que un chaval de 17 años diga... ejem. No, ya no nos conocemos. Por mi parte fingiré no hacerlo.
Andrés, lo mismo digo.
Me importa que calumnien, difamen e insulten sobre mi persona mediando acusaciones sin fundamento ni conocimiento. Del resto ni me ocupo, son meras opiniones irreflexivas e inmaduras que tanto me traen y tanto me vienen. Por lo demás me remito a lo dicho por mi compañero y amigo Arias Balsa, muy acertado en su misiva.
Hablamos mejor de la polemica suscitada por la señorita Rocio, miembro de esa FAD a la que un chavalin de 17 años, que se dedica a copiar párrafos de otros artículos (si Sr Pazos, usted sabe a q me refiero), parece omitir en su blog tan crítico e imparcial?
PD: ya tienes fecha para el enlace con Cubela o todavía no se lo habeis dicho a vuestros papis.
mañana no se abrirán los sobres de las urnas con vapor de agua y hasta aquí puedo contar... indagad sobre este tema.
Las paredes escuhan y luego cuentan
Anónimo uno (es decir, Iván Arias): el único parrafo que copio es el de un artículo mío de hace un año, así que no sé a qué te refieres. No seas rastrero.
Andrés: ¿irreflexivas e inmaduras? No era lo mismo que decías hace dos días. ¿Las verdades duelen?
Saludos.
a ver Sr Pazos, Ivan Arias no ha escrito esas lineas.
entonces alguien más que yo sabe q copias no? lo digo porque si afirmas que es Ivan quien lo escribe sera porque no soy el único.
y deja ya lo de copiar xavalín, que es una adicción que todos hemos tenido pero que se nos pasó en la ESO o en Bachiller.
Un Beso!
Venga... ya. No fue él, no. ¿Solo sabéis difamar ante la verdad? Porque lo que estáis haciendo con Rocío es pura difamación.
Y si copio, APORTA PRUEBAS. Sería muy útil.
Saludos.
No se dan cuenta esos señores despóticos, hipócritas y FALSOS de que Rocío, formaba parte de AiD... y como tal, representaba a los alumnos desde AiD, por tanto... ¿porqué no han dicho eso?
Vais a perder las elecciones del día 3. El presidente de AiD tiene pintas de ser una persona EDUCADA, Si señor, señores alumnos, apoyen como representante a un chaval mal educado y, para más inrri, amenazador.
Atentamente, Anónimo como Arias Balsa.
A ver xaval, esta es mi tercera y ultima entrada, que tengo cosas más interesantes que hacer, y a mi no me sobra el tiempo como a ti para hablar por hablar.
Por cierto, cuando tu adorado Jorge Cubela se atribuyó ayer en el mitin "merendola" de FAD en la Facultad de Derecho (hecho que evidencia el tipo de política de Boina adoptada por tus ídolos)me vino a la mente una cita famosa:
"Las grandes masas sucumbirán más fácilmente a una gran mentira que a una pequeña".
Ahora si quieres busca el autor y dime si es una conducta a seguir.
Gracias una vez más por amenizarme la noche!
Sé perfectamente de quién es esa frase sin tener que buscarla, tranquilo;). Es de uno de vuestros ídolos, ¿no? Lo digo porque desde AiD parece que utilizáis los mismos métodos... ya sabes, noche de los cuchillos largos y eso.
Bueno, ¿y las pruebas qué?
Saludos.
La verdad que tu amigo Cubela como politico (dejemos a un lado lo personal) no tiene precio, eso es cierto, ya que el hecho de atribuirse a si mismo el exito en la tramitación del problema con el practicum que afecto a los alumnos este año responde a los cánones de un lider nato.
alguien casi tan bueno como el dijo una vez: "Las grandes masas sucumbirán más fácilmente a una gran mentira que a una pequeña".
Ahora busca quien fue y me dices si es un modelo a seguir o no.
Gracias por amenizarme la noche!
Que pesao con que soy Ivan. Que pasa es el único que se lee esto o que? XD
No eres Iván porque no hablas en gallego... Da igual, las consignas son las mismas.
¿Otra vez con lo de la frasecita? Tío, que no necesito buscarlo. ¡Ya sé que a ti te suena! Coño, que AiD ahora esté lleno de cristofascistas, blandibluchos, teofachas, nazis y, en consecuencia, totalitaristas, no quiere decir que el resto lo seamos.
Tienes síndrome de la causa perdida.
Saludos.
Si en AiD son educados..yo soy la madre Teresa de Calcuta.
Si lo unico que hacen es por beneficio propio..que preocupados por los alumnos ni que ostia..
Amigo...la facul no te cogerá como profe..nanai nanai...
Menos mal que se creó FAD..que sino ibamos bien..
"Para seguir movendo esta facultade...cara ó precipicio.."
Una cosa, no os cunde más salir hoy y tomsros unas copas a ver si os relajais?? Por cierto, Goebbels, autor de la tan susodicha frase a la que nadie se quiere vincular, fue un gran político de un gran gobierno al que solo la mentira y la falsedad intenta enterrar. Esperemos, AiD y FAD que sus asociaciones pseudosindicales no corran la misma suerte en unas horas...
mal educado? amenazador? está usted describiendo a algún integrante de AiD, verdad?
Como se nota que estais nerviosos y asustados...
Envidia también del éxito de la charla de FAD? vaya vaya...
Que gane el mejor!(Que todos sabemos de quien se trata: Viva FAD!)
(Buen artículo Miguel, gracias por estar con FAD y apoyarnos!)
A ver Miguelito, Don Miguel o Señor Pazos; como gustes, lo de irreflexivo e inmaduro va por tu comportamiento de mamporrero cutre en el susodicho post. Dices que eres liberal, y vas de entendido, pero aquí yo no veo la libertad y el entendimiento por ningún lado. ¿Conoces el principio del hecho probado? ¿Te suena lo de la presunción de inocencia? Aquí tú te has limitado a presumir la culpabilidad de unas cuantas personas sin aportar ningún fundamento sobre hechos constatables y verídicos. Algo que recuerda al derecho penal de autor de los códigos penales del III Reich y de la URSS, a las prácticas de propaganda del régimen maoísta o a los juicios sumarísimos y a las checas de la Guerra Civil. ¿Fascista? ¿Socialista? ¿Facha? ¿Criptonazi? Eso lo serás tú, machiño, vistas tus formas y procedimientos. Si tu eres liberal yo soy el rey de Prusia.
Pero, ¿sabes que es lo más ridículo de tu actitud? Que a ti te han venido con un cuento chino, y como persona inmadura e irreflexiva que eres has ido corriendo a dar la supuesta noticia en primicia cual correveydile, sin conocer las versiones de las personas implicadas y los hechos que se han afanado en omitirte o directamente en ocultarte. Al más puro estilo de las publicaciones de periodismo cutre que se leen en las peluquerías. ¿Has leído el correo que ayer te envió cierto amigo y compañero amigo? -que por cierto, aunque te parezca una locura él también habla castellano de vez en cuando-. Pues empápate bien de lo que en dicho mensaje se dice, por que esas son las verdades que tú insistes en calificar en mentiras.
Por lo demás no tengo nada más que decir. Tú mismo te has metido en un traje que sin duda te queda demasiado grande. Como en la vida se aprende a base de malas y buenas experiencias, sin duda confío que esto te sirva de lección para que en el futuro te lo pienses dos veces antes de tomar la pluma y cargarla contra gente honrada, decente y humilde.
Aquí el que va de liberal y entendido eres tú. ¿Te consideras todavía discípulo de Bastos? Sigue con la caverna, amigo. Ya sabes, esos "liberal-conservadores" con los que te juntas que hace dos días tenían en el armario la bandera del aguilucho. Supongo que sí eres Rey de Prusia. Me imagino que Federico II de Prusia, aquel que le dijo a un campesino: "¿Sabes que si quiero puedo quitarte las tierras cuando quiera?", a lo que el campesino respondió: "Eso sería si no hubiera jueces en Berlín".
¿No ves la libertad por un lado? Pues estoy en un Blog de mi propiedad dando una opinión. Y me basó en hechos probados, mientas o no.
Por cierto, enhorabuena por atender en la clase de Derecho Penal, ya que ahora haces referencias al Derecho Penal histórico.
"que por cierto, aunque te parezca una locura él también habla castellano de vez en cuando"
Locura sería hablar solo en un idioma y machacar el otro, como se empeñan en hacer algunos. Si lo calificas de locura es porque compartes la opinión de esos.
Yo no he echado nada contra gente decente y humilde. La he echado contra falsos, mediocres como tú. Y me he quedado corto, visto lo visto. Así que no te quejes y aprende a encajar los golpes. Ahí se refleja tu inmadurez, no la mía.
Tu inmadurez se refleja en querer machacarme ahora por este artículo, cuando hace nada eras lector encantado de este Blog, e incluso comentarista. Aunque con lo falso que eres supongo que lo fingirías. Ya sabes, como lo de ser liberal, que para unas cosas sí, pero para otras...
Ser humilde no es ser el único del "Club de los Maletines" de Santiago que no lleva maletín. Ser humilde es comportarse de una manera normal sin amenazas y sin citar a Orwell y al Derecho Penal de autor para parecer lo que no se es. En ese sentido eres un buen histrión. Busca el término si lo necesitas...
Nada más que decir.
Saludos.
No señor Pazos, usted se confunde de persona. Déjese de cavernícolas, pollos en banderas, maletines y cerdos voladores. El que le habla es bien conocido por sus amigos y por sus enemigos, así que déjese de inventar historietas y cuentos para niños. Sin duda le haría falta aprender más de gente como la que se empeña en atacar en sus escritos. Escuche, vea, piense, reflexione, vea mundo, lea libros y relaciónese con gente de la que pueda sacar algo en limpio. Es el mejor consejo que le puedo dar a la vista de la estulticia, el discurso falaz y la poca caballerosidad que ha demostrado en esta cadena de comentarios.
Me voy que el tiempo es oro y las palabras se las lleva el viento.
Eh! yo tampoco llevo maletín (y soy de todo menos humilde).
Alejandro J. Almau Taboada
La reacción de ataques la habéis empezado vosotros por cierto nerviosisma que se denota.
Sé bien quien eres, tranquilo. Y no por comentarios de nadie de FAD, precisamente. Y ahora lo compruebo en buena persona. La hipocresía reina, parece. Sigue viviendo en el reino de la falsedad.
El tiempo será oro, pero te toca pringar hasta las diez para ver el hostión que te pegas, espero. Enhorabuena.
Eso sí, no creo que la caballerosidad sea amenazar por privado, algo que desde AiD hacéis bastante... yo voy a la cara, no como tú.
No eres nadie para dar consejos. A no ser que sean de mediocridad, claro. En eso eres el Rey.
Saludos.
Sr. Pazos resulta especialmente llamativo el hecho de que usted haga referencia a una supuesta difamación de la señorita Quinteiro Villanueva, cuando no conoce lo sucedido sino por meros rumores. Sabrá usted que, ya sea por un berrinche personal de la mencionada (por haber sido víctima de un sistema de asignación de grupos verdaderamente calamitoso), o cualquiera que fuere el motivo que a ello le haya llevado, doña Rocíom tuvo la valentía (por no llamarlo falta de humanidad, insolidaridad, o bajeza moral, entre otros) de cuestionar la fidelidad o legalidad del certificado médico presentado por una alumna minusválida de nuestra Facultad, sin aportar ni una sola prueba, y sin dar ninguna razón argumentada. Eso denota no ya una total falta de tacto y comprensión hacia su compañera, no por la situación personal en que se encuentra (que también), sino que además supone una falta de respeto y tolerancia, y lo que es más grave, una clara vulneración del principio de presunción de inocencia. Me parece una conducta inadmisible, deleznable, rastrera... llámelo como guste. Me parece también absolutamente inaceptable la retahíla de insultos que usted nos dedica (a saber: "cristofascistas, blandibluchos, teofachas, nazis y, en consecuencia, totalitaristas"), cuando usted ni siquiera tiene el honor de conocerme personalmente, ni a mi ni a mis compañeros de asociación, a quienes tengo por cierto, como personas reflexivas, inteligentes y tolerantes, además de buenas personas. Me parece una actitud absolutamente despreciable, propia de los sistemas más totalitaristas como usted bien dice. Son acusaciones muy graves las que realiza y exijo, de inmediato su rectificación, pues para su información, por si lo desconoce, supone un atentado contra nuestro honor, conducta tipificada como delito de injurias en nuestro CP. Resulta muy sencillo insultar escondiéndose tras una pantalla y dirigiéndose a aquéllos que no tienen la oportunidad de saber de qué se les acusa y en base a qué, lo que supone conculcar (una vez más) uno de los principios más básicos de nuestro Derecho.
Quizás le vendría bien aplicarse el cuento, y aprender, si es que puede, de la frase que el gran Schopenhauer dijo en su momento: "La cantidad de rumores inútiles que un hombre puede soportar es inversamente proporcional a su inteligencia". Y es que ya lo decía Amos Alcott ("la enfermedad del ignorante es ignorar su propia ignorancia"). Si usted se fija bien en lo que ha escrito, verá que en efecto, ha escrito mucha letra, pero al fin y al cabo verborrea pura y dura, pues se repite, se repite y se repite. "El que conoce poco, lo repite a menudo" ;)
Destila usted falta de cultura democrática, Sr Pazos. A falta de argumentos, cae con facilidad en improperios y descalificaciones de todo tipo. Relájese, lea, escuche, piense y reflexione sobre su actitud, que cualquier persona mínimamente diplomática, rechazaría de pleno.
Suscribe, Sr Cancio.
Repito que no se puede difamar sobre lo de Rocío. Porque váis de inmaculados y aquí los únicos que estáis mintiendo indiscriminadamente sois vosotros, los AiD, esos del "talante democrático" (qué bien aprendéis los gilipogres de Zetapé).
¿Quién fue el que en dicha reunión puso en duda el certificado de la minusválida? Dígame, Sr Cancio, porque a lo mejor le suena un tal Carreiras. Rocío, simplemente, pecó de novata y dijo algo que, con un poco más de experiencie en esto, ni se le pasaría por la cabeza.
¿Por qué no contáis lo que no os conviene? Vosotros, los AiD, pedistéis que a Ponce, como presidente de AiD, le tenían que dar lo que quería. Y porque no le daban un grupo de administrativo con el decano. Sinceramente, me parece peor un PRIVILEGIO por pertenecer a determinada asociación que una cagada de novata.
¿Así pretendéis representar al alumnado? En unas horas veremos el resultado, y a ver qué rascáis. Pero no podéis hablar de democracia después de lo que se hizo con los votos internos...
Saludos
Señor Pazos, como viene siendo habitual en los comentarios que usted postea, no cuenta nada nuevo. Creo yo, y me parece que es bastante evidente que en eso tengo razón, que no va a ser un yogurín de 16 añitos el que me venga a decir a mi qué es el talante democrático y mucho menos lecciones de moral, máxime si usted ha menoscabado mi honor y el de mis compañeros, sometiéndonos a un juicio indiscriminado acerca de nuestra ideología, que por lo que se ve desconoce totalmente, y si relee sus líneas observará que es usted el único que insulta y difama. Acaba de demostrarme que, o bien sufre un grave caso de alzheimer, o bien no sabe ni lo que significa ni "difamación", ni "insulto", ni siquiera todos esos calificativos que usted, gratuítamente nos atribuye, añado nuevamente, sin conocernos siquiera.
Lo de Rocío nada tiene que ver con el grado de experiencia en labores de representación estudiantil, sino que es una mera cuestión de solidaridad para con una persona, que simplemente está intentando, por vías perfectamente legítimas y legales, hacer valer sus derechos. Ante la imposibilidad de acudir a las clases del grupo asignado por causa de fuerza mayor solicitó el cambio de grupo. Como representante del alumnado, la obligación de la señorita Quinteiro era luchar y apoyar a la causa para que la alumna en cuestión pudiera ver satisfecha su petición. Pero nada más lejos de la realidad, Quinteiro Villanueva en vez de cooperar, dudó de la veracidad de las pruebas médicas de la chica, y trató de echar abajo la propuesta por un mero capricho personal. Con gente así pretende FAD representar a los alumnos señor Pazos?
Por otra parte, le pido que no me encasille en ninguna parcela dentro de la vida política, ya que usted desconoce absolutamente todo sobre mi, así que le pediré que sus insultos (giliprogres de ZP) se los meta por donde le quepan, porque a eso, mi niño, se le llama sectarismo. Así que si tan demoliberal eres, y tan respetuoso y tolerante con las sensibilidades políticas e ideológicas, te rogaría que dejaras de crear crispación sobre un asunto del cual no tienes ningún dato de primera mano.
Respecto a lo que comenta sobre mi compañero, el Sr. Ponce, desconozco cualquier dato sobre ese asunto. Ahora bien, sepa usted, que como representantes del censo estudiantil, tenemos cierta preferencia a la hora de considerar nuestras peticiones de cambios de grupo, y otras cuestiones de índole académica.
Tengo unos cuantos años más que usted, y sé bien de lo que hablo. Quizás debería esperar, crecer unos cuantos años y dejar de meterse en camisas de once varas, puesto que usted no es nadie para insultarme ni a mi, ni a mis compañeros ni absolutamente a nadie.
Me gustaría, de paso, que me explicara usted la naturaleza de las gravísimas afrentas que nos profiere. ¿A qué vienen? Exijo de nuevo una inmediata rectificación de sus declaraciones. En caso contrario me veré obligado a tomar las medidas oportunas. He dicho.
"Son acusaciones muy graves las que realiza y exijo, de inmediato su rectificación, pues para su información, por si lo desconoce, supone un atentado contra nuestro honor, conducta tipificada como delito de injurias en nuestro CP"
No le vendría mal a usted volver a asistir a alguna clase de Derecho Penal y de Constitucional (si es que alguna vez ha asistido).
"sino que además supone una falta de respeto y tolerancia, y lo que es más grave, una clara vulneración del principio de PRESUNCIÓN DE INOCENCIA"
Esto me confirma que ha visto usted muchas películas y estudiado más bien poco.
Saludos.
Eres un giliprogre, desde mi punto de vista. Y puedo decirlo. Porque me sale del nabo. ¿Entiendes? La sociedad a la que aspira un liberal no es: "yo no puedo decir nada de ti... por tal cosa". Al menos que yo sepa.
No intentes apabullarme con medidas legales porque das pena. No puedes hacer nada, así que calla, majo.
Saludos
PD. No pienso retirar ni una sola coma. El problema os lo creastéis vosotros mismos. Así que, a joderse.
FAD 17
AiD 14
CAF 0
IESGA 0
AGIR 0
FAD arrasa, AiD pierde. Los CAF pierden su local.
Jornada electoral redonda.
Saludos
Enhorabuena a los vencedores. Que los vencidos recapaciten sobre sus errores, tiempo para ello tendrán.
Por lo demás, nada es eterno.
Unas elecciones, sea en el ambito que fuere, siempre son una fiesta. Al menos para mí.
Saludos.
Has tenido un éxito extraordinario con esta entrada.
Ya sabes lo que le gusta a tu público, no dudes en dárselo.
Enhorabuena y adelante. Que nunca te falte ánimo.
John W.
Jesús García léete el puto texto y calla majo.
Presunción de inocencia en tanto en cuanto que se ha acusado a una alumna minusválida sin pruebas y por motivos únicamente personales, que había falsificado el certificado médico. Que yo sepa, si no se puede aportar ninguna prueba, lo mejor es callarse y no acusar falsamente (ya que aquí la señorita Quinteiro está acusando a la chica de falsear un documento, lo que constituye un delito muy grave, y la acusación y denuncia falsas también lo es). Todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Le suena eso, señor García? De todas formas, si el documento presentaba la firma, el número de colegiado del doctor y una misiva en que efectivamente el propio médico da fe de lo alegado por su paciente, no entiendo qué puede ver ahí nadie de "falsedad". Yo lo que veo, y me reitero en mis palabras es insolidaridad, falta de humanidad y de tacto, mezquindad, ruindad, intolerancia, obstinación...
Y en el tema de las injurias, éstas son definidas, a efectos de nuestro CP en el art.208 como "la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación". Ahora, ingeniero, dime si llamarnos teofachas, cristofascistas, y demás calificativos, no atentan contra nuestro honor. Partiendo del hecho de que efectivamente supone un claro ataque a nuestro honor, y con una clara e inequívoca intencionalidad de desacreditarnos, y que nosotros sentimos ofendidos nuestro honor, fama, o crédito, esto es efectivamente un delito de injurias. "Pacem in terris", amigo mio. Te suena? Deberías leerla, está muy bien, y a gente como vosotros os vendría como anillo al dedo.
Sr Pazos, no voy a rebajarme a su nivel y caer en los improperios y los ataques a la vida privada de los demás, sobre todo si no la conozco. "Todo ser humano tiene el derecho natural al debido respeto de su persona, a la buena reputación...". Como estudiante y orador cero, ahora, como demagogo no tienes precio, chavalín.
AiD no tiene nada sobre lo que reflexionar. Hizo una campaña limpia, y totalmente desinteresada, no así como las demás asociaciones, que lanzaron mensajes envenenados respecto de AiD, atribuyéndose méritos que no les correspòndían, y se centró en lo suyo, sin decirle a nadie lo que puede o no hacer, y sin comprar votos con pinchos, "alcohol y chicas", y mucho menos, sin la mano negra del empuje promovido desde ciertos sectores. Ustedes ya entienden. AiD tiene en sus filas a gente muy válida,honrada y trabajadora. AiD tiene la conciencia tranquila, y sus componentes están orgullosos de sí mismos, por haber sido capaz de mantener un amplio número de representantes, a pesar de haber sido víctima de una campaña vil y falaz, rastrera y con afán de descrédito por parte de los que se llaman "demócratas". En fin, dejemos que sea la vida quien ponga a cada uno en su sitio.
Del supuesto tongo a Jorge Cubela me descojono, pues simplemente puedo decir que es un mal perdedor, y que ha sido incapaz de asimilar la derrota sufrida en las elecciones internas de AiD, y él mismo, bajo los efectos de ese odio encarnizado hacia AiD y sus integrantes, decidió tomarse la revancha y tomarse estas elecciones como una venganza personal. Jorge Cubela tenía su papel en AiD, como lo tiene cualquier otra persona dentro de un equipo. Pero dado su afán desmesurado de protagonismo, de sentirse el centro del universo, se tomó este asunto de la peor de las maneras y ha caído muy bajo, acudiendo a métodos absolutamente desleales para ganar las elecciones. Felicidades a todos, igualmente. Si bien, quiero proclamar que dentro de FAD sigue habiendo gente a la que quiero excluir de estas acusaciones, gente a la que tengo un enorme respeto, como Rubén Miranda o Iago Seijo, entre otros, quienes han demostrado en más de una ocasión su caballerosidad y buen llevar de las elecciones.
Ya pensaba yo que después de que la DEMOCRACIA, porque eso es lo que pasó ayer en la Facultad, os pusiera el bozal no ibáis a volver.
¿Difamaciones? ¿Calumnias? Mire usted lo de Rocío, caballero. Porque ahí habéis difamado todo lo que habéis podido y os ha salido bastante mal.
Por otro lado, campaña dura y crispante la habéis iniciado vosotros. Deberías de miraros, legítimos perdedores, preguntaros qué paso y no echar balones fuera. Porque parecéis el Bloque cuando se pega hostión tras hostión. (aunque os doy las felicidades; a pesar de perdedores, buenos resultados).
Amigo, ya le gustaría estar a mi nivel. ¿Quiere denunciarme? Hágalo. La Justicia se descojonorá de usted, a la par que toda la gente de su clase cuando lo cuente. Igual que pasó con aquella denuncia por acoso. ¿Va a denunciarme por acoso?
Ah, por cierto, los ataques personales los ha hecho Andrés Alvárez, inicialmente. Y él también me ha llamado nazi, por mi conducta (?). Si piensa querellarse con eso tiene un grave problema con la libertad de expresión; apuesto a que si le llamara comunista no le parecería tan grave. A lo mejor es porque los métodos de AiD se parecen a los de la antigua URSS.
Saludos
"Rocío tuvo la valentía (por no llamarlo falta de humanidad, insolidaridad, o bajeza moral, entre otros) (...)sin aportar ni una sola prueba, y sin dar ninguna razón argumentada."
Y digo yo...... ¿si ella estuviese hoy en AiD, cosa que no es así opinarían y dirían estas cosas señores miembros de AiD? Por favor, dejémonos de ser hipócritas.
Rocio, cuando dijo esas cosas de las que ustedes hablan, formaba parte de AiD y era representante de los alumnos por AiD ¿no? ¿estoy equivocado?
No tengo nada más que decir.
Carlos García.
Señores, el pueblo ha hablado y Jorge Cubela, con una lista nueva, no solo ha sido la lista más votada sino que ha sido capaz de aumentar los votos estableciendo un récord histórico sin precedentes.
En democracia aumentar resultados sobre unas elecciones anteriores es sinónimo de buen trabajo.
A la mayoria no os conozco, pero creo que alguna rencilla personal ha impedido ver el bosque. Se está para trabajar por el alumno y no para difamar o criticar al contrario.
Un saludo y alabo tu valentía Miquel.
"Presunción de inocencia en tanto en cuanto que se ha acusado a una alumna minusválida sin pruebas y por motivos únicamente personales, que había falsificado el certificado médico. Que yo sepa, si no se puede aportar ninguna prueba, lo mejor es callarse y no acusar falsamente (ya que aquí la señorita Quinteiro está acusando a la chica de falsear un documento, lo que constituye un delito muy grave, y la acusación y denuncia falsas también lo es). Todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Le suena eso, señor García?"
Le vuelvo a repetir, querido amigo, que no tiene usted ni idea de lo que significa el término "presunción de inocencia", y por lo que se ve (y resulta más grave), no sabe usted en que ámbito aplicarlo.
Antes de manifestar que se trata de un principio general del derecho, o alguna bobada semejante, le ruego que le saque el polvo a sus libros de derecho y les eche un vistazo, aunque sea rápido y para variar.
Antes de pretender ser un "politiquillo", debería usted procurarse una formación efectiva.
Por cierto, ¿podría indicarme a quién, concretamente, injuria el autor de este blog? Nombre, por favor, a una persona u organización en concreto. Si no sabe a lo que me estoy refiriendo, su caso, me temo, tendrá una solución peor de la esperada.
Por otro lado, el hecho de que usted no haga ni la más mínima autocrítica respecto al resultado electoral acaecido (que a mí ni me va ni me viene, por cierto), demuestra cual es su verdadera naturaleza.
Saludos.
Por favor Pazos, siga escribiendo, a cada palabra que dice nos descojonamos de risa, ojalá apruebe el bachillerato y la selectividad, asi nos echaremos unas risas por la USC, por favor siga, siga, esto es un no parar, ¿no se da cuenta de lo rídiculo que es?
Creo que no puedes hablar de hazmerreír en la USC... xDDDDD
Saludos.
Jesús, mucha verborrea para acabar diciendo nada. Y por cierto, ya sabemos que es un usuario falso, que se hace pasar por quien no es. Así que deja de molestar. De todas formas si así lo quiere podríamos quedar usted y yo y tener una larga y tendida charla, a ver quién sabe más. Porque mucho contradecirme, pero no me ha dado argumento alguno. Aquí se injuria contra todos y cada uno de los miembros de AiD: "sicarios, mercenarios, corruptos, nazis, teofachas, cristofascistas, totalitarios...". Le sirve? Es suficiente para usted? Porque creo que son calificativos bastante agresivos. De todas formas, resulta bastante llamativo que usted defienda a capa y espada a un niño de teta que no hace sino meterse donde no le llaman, insultando a toda persona que se atreva a contradecirle, tachándolo de fascista, sicario y otras lindezas semejantes. Autocrítica sí, pero para todos. No trate de excusar lo inexcusable, porque eso es ser "defensor de causas pobres". Si no apreciamos nada malo en la actitud y el proceder de este señorito, mal vamos, porque objetividad cero, y parcialidad 100%. Bravo! Para ser un supuesto licenciado en Derecho, le queda mucho que aprender! Aunque cabe destacar de usted esa actitud de un relativismo tan absoluto y esa facilidad pasmosa para tratar de desviar el tema y de mentir. Así va la sociedad.
Carlos, si fuere así, merece la misma crítica por las mismas razones. Es igualmente inadmisible. No cabe esa conducta contra nadie. Si alguien de AiD lo hiciera no te quepa duda de que también cargaría contra él/ella con la misma vehemencia. No es una cuestión de que perteneciera a AiD o que ahora esté en FAD. Independientemente de todo eso, es una mera cuestión de respeto a alguien que, hallándose en una cierta situación, y cumpliendo con los requisitos que se le exijen, estaba intentando hacer valer sus derechos y Rocío se negó a aceptarlo igualmente. Me da igual que estuviera en AiD, como en FAD, como si hubiera estado en CAF o AGIR o IESGa, me es completamente indiferente. El caso es que su conducta es egoísta, indigna e impropia de alguien que dice representar a los alumnos, a sus propios compañeros, a quienes apuñala de la manera más infame. Sea como fuere, si tan mala es, y estaba en AiD... por qué Jorge Cubela la llevó para FAD, y sabiendo como es, los defendéis a capa y espada? Seamos coherentes, por favor.
Y Pazos! ¿Se puede saber quién te ha dado a ti permiso para publicar aspectos sobre mi vida privada en un espacio público sin mi consentimiento, ni conocimiento? ¿Eh?! ¿Quién te crees que eres? Me gustaría saber, ya que eres tan valiente, la identidad de quien te facilitó esos datos. Porque atañe a mi vida privada, y tengo derecho a saberlo.
Tú, tú no sabes ni lo que haces ni lo que dices. Nos insultas en tu propio texto ("sicarios, mercenarios, corruptos..."), y después en múltiples comentarios ("nazis, teofachas, cristofascistas, totalitarios, falsos, mediocres..."), cuando ninguno de nosotros lo ha hecho aquí, públicamente, usando adjetivos descalificativos, y si así ha sido, por favor ponlo, en otro comentario. Demagogia y mentiras, las justas eh! Estoy empezando a hartarme de tanta arrogancia e impertinencia. Es lo que me faltaba por ver, que un niñato que no tiene ni idea de cómo soy, ni ninguno de mis compañeros, venga a insultarme y a tratar de desacreditarme.
Sé cómo sois, descuida. Y no te lo voy a decir quién me ha facilitado los datos porque no me sale del nabo.
Saludos
Y no intento insultarte ni desacreditarte. Vosotros lo habéis hecho bien solitos desde el primer comentario en este post. Si no queréis desacreditaros, lo mejor que podéis hacer es un silencio laaaaaargo (como hacen tus compis).
Y si estás harto, no entres más en el Blog. ¡Magia! Se acaban los problemas.
a ti lo q t hacia falta es q t reventaran la boquita xavalín. a ver si asi se t bajaban los humos
att: Marcos Sánchez Pérez
"Jesús, mucha verborrea para acabar diciendo nada. Y por cierto, ya sabemos que es un usuario falso, que se hace pasar por quien no es"
Por favor, ¿me quiere indicar a qué se refiere exactamente?
"injuria contra todos y cada uno de los miembros de AiD"
Esto,¿dónde exactamente?(he aquí su ignorancia)
"Para ser un supuesto licenciado en Derecho, le queda mucho que aprender"
...dijo el que no sabe lo que es injuriar, ni lo que significa "presunción de inocencia", ni su ambito de aplicación, ni nada, de nada, de nada.
"esa facilidad pasmosa para tratar de desviar el tema"
En eso tiene usted razón. Al demostrar su ignorancia he desviado la atención, sí.
Querido amigo, no es usted capaz de razonar absolutamente nada. Le he puesto "minas" a lo largo de mi anterior intervención y las ha pisado todas, demostrando que no es más que un aspirante a politiquillo sin conocimiento alguno en el campo del derecho. Ha quedado usted al descubierto, me temo.
Para ser un buen jurista, además de tener capacidad para memorizar, se requiere un mínimo de capacidad para razonar sobre conceptos básicos (como mínimo). Usted a demostrado que carece de esa capacidad (al menos de la segunda).
¿Duda de que soy licenciado? Ése es su problema. Pero por favor, eso sí, no intente arrojar sobre mi sus carencias.
Para terminar, decirle, que más que discutir con usted sobre derecho, pues estaríamos en un proceso en el que no se respetaría la igualdad de armas (infórmese del significado jurídico de la expresión), me gustaría "ponerle deberes" y así estimularlo a que trate de ser algo más que un politiquillo, y pueda llegar a ser un aspirante a jurista.
Saludos.
Jesús García sigues sin contarme nada nuevo, y no sé a qué minas te refieres, pues te has limitado simplemente a decir cosas tales como "No le vendría mal a usted volver a asistir a alguna clase de Derecho Penal y de Constitucional (si es que alguna vez ha asistido)" y similares, pero no me has dado ni una sola razón argumentada de por qué y en qué me equivoco. Tiremos de jurisprudencia y manuales, le apetece? Por lo que a mi respecta, hasta que efectivamente me demuestre que es usted algo más que un charlatán que ha venido a hacer bulto con el resto del corral y a rebuznar cual masa de paletos, sus comentarios no significan absolutamente nada. Nada más que palabras vacías de contenido. Ah! Y lo del usuario falso, lo sabemos aquí todos, así que no se haga el loco, que sabe bien de qué hablamos y no cuela ;)
Del pequeñín ya no digo nada más, porque ha llegado un momento en que ya no sabe por dónde salir ni lo que decir... Y recurre a lo fácil, a echar balones fuera, como bien dice él en repetidas ocasiones. Sí joder, sí, me conoces de toda la vida. Anda y ve a tomarte la medicación. Que empiezas a alucinar.
dado as acusacións que se me están levantando véxome na obriga de actuar e defenderme do que se me acusa.
saiban vostedes que o que están a difundir sobre o meu "suposto" comportamento hacía unha das reclamacións, carece de total credibilidade, dado que vostedes non estaban na xunta pa "informar do que eu dixen respecto as reclamacións de grupos", co cal non poden andar a difundir cousas que non son certas, xa que son, como di A.A.F un "correveydile"
mirade todos, este vai ser o meu primeiro e último comentario neste blog, porque eu non fixen nada malo para estar a defensiva, cousa que vostedes non dan a entender o mesmo.... non quedaron satisfeitos de mancahar o meu nome para intentar gañar as elecións, as cales perderon..polo que vexo están bastante JODIDOS, con respecto ós resultados non¿? depois de facer a campaña que fixeron para manchar o meu nome....da cal o motivo era que FAD perdera...pois non o conseguiron asi que non entendo a que se deba que agora continúen difamando contra min.
vamos a dicir o que pasou:
o meu único erro foi ser novata no tema, e vos aprobeitastes a ocasión para facer campaña, algo indigno se pensamos que non somos políticos senón estudantes..(se vos centrarades nas vosas cousas e deixasedes a vida dos demais gañábades máis).
douse a ocasión de que recibín, antes da xuntanza, unha chamada, que outras persoas que tamén a recibiron fixeron ben en non contestar, pero toucoume a min...indo o gran, a persoa que me chamou é un dos membros actuais de AID, xa tiña revisadas as reclamacións que o decano non tiña resoltas, as cales eran unas 40 ou así..
esas 40 reclamacións xa forna revisadas polo membro de AID, o cal, dixome cales había que denegar, eu simplemente lles dixen que se as denegaban tiñan que dar un motivo e non facelo así sen máis. antes de chegar a xuntanza, dixose porque se ían a denegar as reclamacións, non fun eu a que dixo porqué. incluso a reclamacíón que tanto se me vota en cara, eu xamais a deneguei, NUNCA!! eso que quede moi claro, ninguén que non estaba presente ten dereito a acusarme de tal cousa. simplemente dixen que debían falar con ela persoalmente e solicitarlle máis documentaión acreditativa, se non a daban por válida. ESA RECLAMACIÓN XAMAIS SE REXEITOU EN XUNTA!!!!!!!!!!!!!!!!!
tamén é bastante raro que se fun eu quen a rexeitou... teña eu tanto poder na xunta como para facer que se lle denegue, NON¿? porque saiban vostedes que iso vai a votación... non o decide unha persoa unicamente. DEIXEN DE DIFAMAR COUSAS QUE NON SON CERTAS E DAS CALES VOSTEDES NON ESTÁN O TANTO (SÓ DE OÍDAS), NON DECÍAN VOTEDES QUE NON FALABAMOS DE OÍDAS¿?
non sei que será o que realmete se dedica a falar de oídas.
e xa indo o tema:
deixade de joderme, porque vamos chagar o punto de que vou empezar a falar cousas que hai tempo que deberían saberse, senón queredes problemas deixade de metervos donde non sodes ven recibidos, despois de todo hai unha abismo na diferencia de quenes son os marxinados nesta facultade (VOSTEDES) e quenes moven todo (NOSOUTROS), O RESULTADOS MIROUSE NAS ELECIÓNS!!!!
Prefiero no conocerte. Me alegra que por fin te des por vencido y pases. Iba siendo hora.
Saludos.
"Jesús García sigues sin contarme nada nuevo, y no sé a qué minas te refieres"
He hecho mucho más que contestarle. Evidentemente no sabe a que minas me refiero porque, como ya le he dicho, no sabe razonar.
"Tiremos de jurisprudencia y manuales, le apetece?"
Esto no estaría mal. Veo que he empezado a estimular su curiosidad por el mundo de lo jurídico. Me alegro, está en el camino de trascender del politiqueo barato.
"Ah! Y lo del usuario falso, lo sabemos aquí todos, así que no se haga el loco, que sabe bien de qué hablamos y no cuela ;)"
Ni idea de a lo que se refiere. Si me está acusando, como creo, de suplantar a alguien, dígalo claramente, ánimo.
No ha sido capaz de contestas a nada de lo que le he planteado en mi anterior intervención, ni siquiera a la pregunta más fundamental de todas. No obstante, está en el buen camino.
Saludos.
Pero a qué te voy a contestar? Si no dices nada de nada!
Mira, un consejito. Comienza por plantear correctamente las preguntas (algo absolutamente básico en alguien que dice que ha sido abogado, ya deducirás a qué me refiero no? Al menos eso espero.) y después prosigue explicándome con tus propias palabras lo que es una injuria y lo que es la presunción de inocencia, aplicado al caso concreto, ad hoc, como solemos decir nosotros. si es que puedes, claro.
Por cierto, aprende a escribir, anda. Que van siendo horas: "Usted a demostrado que". Menuda patada a la lengua española majete.
Perdone usted por la falta de ortografía tan horrible que se me ha "colado". No volverá a ocurrir, se lo prometo.
Pensaba que usted había hecho algún progreso, pero ya veo que no.
Yo he planteado correctamente las preguntas y ahora me doy cuenta de que usted ya se ha enterado de alguna, pero naturalmente, no tiene ni argumentos, ni cerebro, NI JURISPRUDENCIA para contestarlas.
Vuelva al politiqueo de los barrios bajos, le irá mucho mejor que en mundo del derecho.
Por cierto, no sé desde cuando nos tuteamos. Da igual, lo comprendo, cuando no se tienen argumentos algo hay que atacar.
Saludos.
Por supuesto, Jesús, por supuesto. Si te hace feliz creer eso, adelante. No hay peor ciego que el que no quiere ver. Sigue en tu nube y así irás muy bien, defendiendo lo indefendible. ¿Dónde te han dado el título? ¿En una tómbola?
yo no se a q coño andais jugando por aqui, se ve q hay mucho timepo libre o mucho rencor ó yo que se porque llegados a este punto empiezo a creer q ya no somos ni estudantes de derecho si mucho menso compañeros, estais lanzandoos puñales mutuamente y lo peor es q olvidais q tanto los miembros de caf de aid de fad de iesga de toda asociacion q el dia de ayer presento su candidatura tenia como objetivo defender los intereses de los estudiantes y participar en la gestion de nuestra facultad para mejorarla no para nadra jodiendonos unos a otros
las elecciones de ayer fueron las de mayor participacion de los ultimos años y en lugar de sentirme alegre x el triunfo de la asociacion a la q pertenezco me da asco xq este curso podriamos trabajar mucho juntos, colaborar entre todos pero se q no va a ser asi y es una pena, xq es un hecho q en aid hay y hubo gente muy competente y su local un sitio de reunion en el q todos eramos bienvenidos q fue de todo eso?? era todo mentira?? q pasa?? basta con que fernando carreiras anuncie su decision de dejar la presidencia para nos peleemos como perros ??
deberia darnos verguenza a todos !!
vamso a desperdiciar un año lanzandonos mierda unos a otros
yo no estab en esa comision pero puedo decir q no creo q rocio actuara de esa manera y me da PENA q personas como andres alvarez ( un gran compañero ) o fabal se hayan prestado a formar parte de un juego tan sucio por favor dejarlo xq nos estamos haciendo daño y como sigamso asi esto no tendra solucion
pc soy un fad y orgulloso de serlo y dejarme decir tb estoy muy orgulloso de q seamos un grupo de amigos con un proyecto en comun q intentaremos llevar buen puerto con trabajo e ilusion
las campañas electorales entiendo q deberiamos hacerlas exponiendo nuestras propuestas y criticando el progam electoral del otro en aquellos puntos q consideremos erroneos NUNCA ATACANDO A UNA PERSONA!!!se nos llena la boca y aprieta el culo hablando de democracia y no la practicamos
el resultado electoral no va a cambiar en nada mi actitud y seguire como antes hablando con quien me llame xq SOMOS COMPAÑEROS
esto es la universidad no un patio de colegio
aun no sabeis el daño q habeis hecho y lo peor es q somos TODOS el cascarrillo entre nuestros propios profesores
lo q tu no sabes andres es q hubo gente de entre los nuevos aid q no tuvieron escrupulo ninguno para ir de aula en aula difamando a rocio dejandola de puta pa'rriba entre sus propios campañeros de clase y amigos y eso no es hacer campaña en fad fue un acuerdo el no hacer una campaña basada en difamaciones y criticas personales y a la vista esta el resultado
lo peor es q nos espera un año a ostias
espero q las futuras criticas sean a nuestro programa o a nuestros errores no a los miembros de fad
haBeis pensado en algun momento la verguenza q tiene q estar pasando gente como fernando carreiras q ve como todo se esta desmoronando??
y en los estudiantes ?? pensais en ellos??
habeis pensado por un segundo en lo q pueden llegar pensar de las personas q supuestamente los representan??
con q valor defenderemos sus derechos en la junta de facultad si ni somos capaces de hablar sin insultarnos, sin atacarnos!!! COMPORTANDONOS COMO CABRONES!!
no se me ha pasado la resaca de la celebracion de ayer y empiezo a arrepentirme de ser representante de mis compañeros
disculpar pero tengo arcadas y me retiro a vomitar no se si x el licor cafe de ayer o por lo q he leido
pazos, qué manos ha perdido el campo cntigo, hijo mío... ¿cómo van las labores d labranza? t djan sembrar y recolectar patatas o t han puesto n la noria? qué tonto ers hijo...
fdo: Marcos Sánchez Pérez
Despois de que a democracia dictase unha contundente sentencia falarei, e falarei tamén por alusións.
"Del supuesto tongo a Jorge Cubela me descojono, pues simplemente puedo decir que es un mal perdedor, y que ha sido incapaz de asimilar la derrota sufrida en las elecciones internas de AiD, y él mismo, bajo los efectos de ese odio encarnizado hacia AiD y sus integrantes, decidió tomarse la revancha y tomarse estas elecciones como una venganza personal. Jorge Cubela tenía su papel en AiD, como lo tiene cualquier otra persona dentro de un equipo. Pero dado su afán desmesurado de protagonismo, de sentirse el centro del universo, se tomó este asunto de la peor de las maneras y ha caído muy bajo, acudiendo a métodos absolutamente desleales para ganar las elecciones"
Como no sé a quien contesto, la persona -se me ocurren adjetivos para referirme a ti, pero no los diré- que ha escrito esto que vaya sabiendo unas cosas:
De mal perdedor nada, mantuve una actitud muy respetuosa con todos los candidatos que encontré al finalizar el recuento. Felicité por su actitud tanto a los miembros de Comités, de Iesga como al Presidente de AID, Rubén Ponce, por su actitud durante el día de ayer. Otros sí tuvieron mal perder manteniendo tonos amenazantes tras saber el resultado.
Yo no me volví a dirigirme a nadie de AID en términos de desprecio porque no volví a entablar conversación alguna con ningún componente desde que pasó lo que pasó en una Junta directiva, convocada en menos de 24 horas, en la que se decidió un voto nulo procediendo a repetir el proceso interno en cuestión de una hora actuando contra derecho porque "no había medidas grises o era negro o blanco" como me dijo una persona que consideraba mi amigo.
Lo que aún no dije y tampoco usé es que el que tiene a bien comentar estas palabras sabe que el vapor de una olla hirviendo tiene más usos que los de cocinar.
Mantuve una posición al igual que mis compañeros de candidatura muy elegante en todo momento en esta campaña; en la cual no fuimos por las clases mintiendo ni usando argumentos pobres en contenido contra ninguna asociación como sí lo hicieron contra la nuestra.
Como tampoco usé otras informaciones.
No debo ser tan mal representante cuando se me rogó por activa y pasiva desde diferentes personas de AID ir en su lista.
También me produjo mucha gracia que se le echase en cara a Rubén Miranda su caída en nuestra candidatura y no en la de AID después del hijoputismo al que fue sometido su persona en el despacho sin estar él delante, hechos comunes cuando las personas a las que se referían no estaban delante.
Para finalizar, todo mi apoyo a Rocío Quinteiro por el ataque vil, mezquino y deplorable al que fue sometida con una crueldad inconcebible.
No perderé ni un segundo más en contestar a ningún anónimo, a ningún firmante y tampoco a cualquier persona porque como dije en una ocasión:
1-onde se viu que se volvese a votar unha hora despois dunha xunta da que era sabido eu non ía estar e outras xentes tampouco; foi un movemento perfectamente instrumentado, e nese senso diferenciome deses salvadores da patria, os cales o luns certificaron a morte de AiD, e xa veremos se nun prazo de 20 días teño a razón, e o que sí que sempre é obxectivo en democracia é que os votos soen colocar ás persoas xustamente ou non no seu sitio.
2-Eu non me desvinculo de AiD por saír derrotado como me puxo Luis Teira nun privado, senón pola maneira da votación do luns e porque non teño tantos intereses coma outro que matou polo cargo.
3-Subestimástesme.
Como dis Miguel, certas actuacións pódense certificar así:
Quien a hierro intenta matar, democráticamente se puede joder.
ese cubela xdddd
pc pazos eres un crack!!!
aqui estamos para lo q t haga falta!!
a marcos sanchez perez (dp de vomitar los ultimos restos de licorcafe) no soy señor cruz
sabes quien soy???
SOY JOHN GALIANO EL Q T TOCA LOS HUEVOS CON LA MANO
TIBURONNNNNNNNNNNNNNNNNNN
pc como maricona oficial del fad me encantan las plantitas y las patatas pero guisaditas me alen q flipas asiq cuando quieras t pasas q en breves fad tendra local
ale besitos corazon!
mukas!
pd : es una pena todo esto pero se ve q quereis seguir una linea asiq alla vosotros
lo dicho una pena
bueno el señor pazos o quien sea
puta resaca...
mantengo mi invitacion
mis intenciones son castas y puras como corresponde a caballero de tan noble condicion
Nadie en AiD estima que hayamos sufrido una derrota. Es más, teniendo en cuenta que ha sido víctima de una campaña realmente miserable, hipócrita, victimista, y que ha basado su estrategia en la difamación y búsqueda del descrédito del adversario, acudiendo a las más burdas, rastreras e innobles artimañas, como usar a terceras personas como medio para intimidar a integrantes de AiD alegando que es "miembro de la Comisión Electoral Central", o boicoteando las charlas, o acusando de "carretar" votos, mientras otros se dedicaban a dar comilonas a los asistentes al mitin, o a cambiar votos por copas (he aquí la prueba: XXXXXXXXXX 4 de Dic, a las 15:23: "no m olvido de mi kopa ehh ajjajajajaj" extraído del tuenti de cierta persona integrante de FAD. Omito el nombre de quien postea, pues no quiero causarle mal alguno.), como se ha dicho que cierto integrante de FAD ha ido prometiendo que "invitaría a un cubata si lo votaban", o que "nos ofrecieron alcohol y chicas", como dicen otros. Muy limpia la campaña eh!
Por no hablar de las llamadas telefonicas amenazantes a Carlos Fabal Rodríguez verdad Cubela? No eres más que un charlatán y un impostor. Hipócrita!
Señor Almau, no se esconda en el anonimato, ya le dije ayer que al señor fabal le hablé en muy buen tono, pues para aclarar las cosas se emplea la educación; a mí no me lo desmintió cuando después de que usted viniese a hablar conmigo y decirme lo mismo que acaba de escribir, por lo que alguien miente, o usted o él. Como con quien hablé fue con él y llegó a la misma conclusión que yo ya está todo dicho. Así que deje de ofenderse por gastar mi saldo en llamar a Fabal. Otros como Miranda sí recibieron alguna llamada con un tono no muy agradable al principio, aunque alfinal sí en uno bueno.
Sí, le dije a un amigo que si ganaba lo invitaba a una copa... un delito muy grave.
Yo no prometí copas a nadie, dime una persona y lo reconoceré, si otros no fueron capaces de conseguir más votos me parece fenomenal.
Otros tuvieron que comprometer a unas cuantas personsa C´REDITOS DE LIBRE CONFIGURACION PARA ENTRAR A FORMAR PARTE DE SU LISTA. A la nuestra vinieron todos con ganas e interés, quizás de ahí los resultados.
Dejen de cansarnos, que ya son unas cuantas las molestias de tener que entrar aquí a contestar.
Con usted no tengo nada que hablar, ni aclarar, no lo considero amigo ni conocido, tampoco una persona a la que odie, simplemente una persona que estudia la misma carrera que yo, con el respeto que me tenga que merecer tal condición.
Campaña mezquina? boicoteo a una charla? papadera? no voy a contestar; porque la nuestra fue corta en presupuesto; medios; servicios y ayudas; además de respetar la jornada de reflexión.
Por lo tanto, le pediría que no me insulte xq por detrás es muy valiente pero a la cara le falta madurar, decir las cosas cuando parecen mal, no meter cizaña como usted hizo y alguna cosa más, de la que intentaré no acordarme nunca más.
Le pediría que a partir de mañana piense en que Cubela ya no es alguien que quite el sueño y sí un legítimo representante de alumnos, con una cierta legitimidad añadida.
para extraordinario ya estás tú verdad Pazos? un ser superior ajajajajajjajajajajajajajaja!
¡Qué gran político es el Sr. Cubela! Sin conciencia ni escrúpulos, aplasta a quien sea del modo que sea, sin importarle los medios, y mintiendo por activa y por pasiva. Las cosas siempre salen a la luz, y para vuestra desgracia, los chanchullos y tejemanejes taimados también... Tiempo al tiempo.
No conozco a nadie de los que postea, ni tampoco lo sucedido en dicha Junta Electoral, pero después de gastar un buen tiempo leyendo el artículo que ha dado lugar a esta discusión, así como todos los comentarios posteados hasta la fecha me surge una duda. Sr. Pazos, si don Jorge Cubela hubiera ganado aquellas elecciones internas, por muy mal organizadas que hubieran estado, ¿hubiera montado todo este escándalo? ¿Y hubiera iniciado esta Inquisición y persecución de los miembros de AiD, que más que un artículo en que critica su proceder, parece más, a los ojos del espectador medio, una caza de brujas? No seamos hipócritas... Para ser un buen periodista lo primero es contrastar numerosas fuentes y conocer distintas versiones. Otra cosa es parcialidad y vaguedad. Y usted, como bien ha dicho don Andrés Álvarez Fdez, ha actuado cual "correveydile". Aplausos para él, y felicitaciones para FAD por su triunfo, así como también a los miembros de AiD por mantener un número importante de representantes a pesar de dejar de ser la "fuerza" más votada. Ánimo y a trabajar.
Posiblemente se Jorge Cubela e demais persoas como Fernando Carreiras entenderan que o proceso foi xusto houberan seguido dentro de aiD, PERO TANTO O primeiro como o segundo teñen a mesma concepción dos actuais señores que gobernan ese aparato.
constame que o decano cando un señor lle comentou todo o que pasara dixo isto: Es normal que se vayan.
Lirola e Bernadino tamén están ao corrente do que pasou.
Se o da xunta directiva é legal, o dereito non existe nestá facultá.
Morrede resentidos, que eu vin moi bo rollo entre os compoñentees de FAD e de comités; a campaña suxa foi por aid e así os estudiantes lles deron a espalda.
El resentimiento se nota (y a cantidades ingentes en blogs como este), o en el hecho de dejar de hablar o de mirar siquiera a los integrantes de la asociación en que anteriormente militaban. Si ante todo las formas es lo último que se debe perder, ellos son, o deberían ser los primeros en hacerlo, empezando por disculparse el Sr. Pazos, que fue quien ha declarado abiertamente la guerra a AiD. Nosotros simplemente hemos respondido, con el derecho que a ello nos asiste, a subsanar nuestras honor, y a defendernos de las afrentas que se nos han asignado. Así que no hagamos tergiversaciones malandrinas de lo sucedido.
Ciertamente las cosas no se hicieron como deberían haberse hecho, pero al fin y al cabo los miembros de AiD hicieron valer su voto y eligieron a Rubén Ponce como presidente frente a la otra alternativa, Jorge Cubela, de quien me consta que tuvo tiempo más que suficiente para pedir su apoyo y voto a los miembros de AiD de cara a las elecciones internas de la misma. Si el resultado no gustó por no favorecerle que no se queje, porque estoy seguro que si hubiera ganado, no se hubiera montado todo este circo por parte de nadie. O igual sí, quién sabe. Hay gente "pa'tó"...
¿PERDÓN? "os miembros de AiD hicieron valer su voto y eligieron a Rubén Ponce como presidente" ¿qué miembros de AiD? Porque convocar una reunión extraordinaria para votar a Rubén Ponce, sin que estuvieran presentes varios miembros de AiD... es justa ¿eh? Porqué que el señor Arias Balsa lleve los votos para casa, es democrático ¿eh? Porque hacerle el tongo cantadísimo al señor Cubela es lícito ¿verdad? Señores miembros de AiD, ya está bien. Son una panda de hipócritas. Los exintegrantes de AiD que se marcharon sus razones tendrían, e hicieron muy bien en marcharse. Como estudiante de la facultad de Derecho de la USC y como votante de las elecciones pasadas, felicito a los miembros de FAD tanto por su talante, como por el trabajo que han llevado a cabo. Al menos jugaron limpio. Otros, gastándose una burrada de euros en campaña y empapelando la facultad de color verde, perdieron las elecciones. Los alumnos de la facultad no somos tontos, aunque a la profesora Bouzada se lo parezca, y hemos sido conscientes del mal rollo de AiD, y al menos yo mientras personas como el señor Arias Balsa o el señor Almau estén dentro de AiD, jamás les votaría. Nunca he visto en mi vida personas tan chulas y prepotentes, así como pedantes. Piensan que son el hombligo de la facultad. Hay algo en lo que son muy buenos, si, en chulería!
Mientras dure mi estancia en la facultad, que espero que sean muchos años más, seguiré apoyando a la gente legal y a la gente humilde como los miembros de F.A.D.
ombligo se escribe sin h, ijjjnorante.
Que pesados sodes. Uns gañaron, outros perderon. Xa está!
" a ti lo q t hacia falta es q t reventaran la boquita xavalín. a ver si asi se t bajaban los humos "
(Un cobarde que no quiere dar su nombre)
ARTÍCULO 169 DEL CÓDIGO PENAL
El que amenazare a otro con causarle a él, a su familia o a otras personas con las que esté íntimamente vinculado un mal que constituya delitos de homicidio, lesiones, aborto, contra la libertad, torturas y contra la integridad moral, la libertad sexual, la intimidad, el honor, el patrimonio y el orden socioeconómico, será castigado:
Con la pena de prisión de uno a cinco años, si se hubiere hecho la amenaza exigiendo una cantidad o imponiendo cualquier otra condición, aunque no sea ilícita, y el culpable hubiere conseguido su propósito. De no conseguirlo, se impondrá la pena de prisión de seis meses a tres años.
Las penas señaladas en el párrafo anterior se impondrán en su mitad superior si las amenazas se hicieren por escrito, por teléfono o por cualquier medio de comunicación o de reproducción, o en nombre de entidades o grupos reales o supuestos.
Con la pena de prisión de seis meses a dos años, cuando la amenaza no haya sido condicional.
Al otro anónimo que amenaza a Miguel con demandarle:
ARTÍCULO 456 DEL CÓDIGO PENAL
Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados:
Con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito grave.
Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito menos grave.
Con la pena de multa de tres a seis meses, si se imputara una falta.
2. No podrá procederse contra el denunciante o acusador sino tras sentencia firme o auto también firme, de sobreseimiento o archivo del Juez o Tribunal que haya conocido de la infracción imputada. Estos mandarán proceder de oficio contra el denunciante o acusador siempre que de la causa principal resulten indicios bastantes de la falsedad de la imputación, sin perjuicio de que el hecho pueda también perseguirse previa denuncia del ofendido.
Pues ya sabeis a que os enfrentais, cobardes, espero que Miguel os ponga una denuncia y os bajen los humos.
Felicidades a Jorge Cubela y a tí Miguel, veo que haceis daño y las hienas se cabrean.
PD: Voy a dedicar una entrada a lo de las amenazas.
Es tongo... ¿por qué?
Mentira número 1- El Sr. Arias se llevó los votos a casa, sí, pero todos los votos fueron abiertos frente a miembros de AiD, entre ellos el sr Cancio, quien podrá verificar que el proceso de contabilización de los votos fue plenamente legítimo.
Mentira número 2- Sí, varios miembros no han estado presentes, pero será porque o bien, no han querido hacer acto de presencia, o bien porque ni se han molestado en saber cómo y cuándo iban a tener lugar las reuniones de carácter extraordinario. El problema lo crearon los miembros que no asistieron, fuere el motivo que fuere por el que estuvieren ausentes en tal proceso. Informar, fueron informados, y de ello, si tienen algo de sinceridad en el cuerpo, podrán dar fe los propios ex-miembros de AiD. Si hubieran cumplido con su obligación nada de esto hubiera pasado. No me vengan con cuentos chinos y razonamientos de pata de banco porque ya somos mayorcitos.
Mentira número 3- Se ha hablado en algún momento de un voto que se ha declarado nulo (y bien declarado está, porque no estaba metido en su sobre correspondiente, y por tanto, como establecen los estatutos, debe ser considerado nulo), dando a entender que ese voto le daría la victoria a Cubela.
Eso no se sabe, puesto que ese voto fue apartado y ni se examinó el sentido de tal voto.
Mentira número 4- ¿Trabajo de FAD? ¿Cuál trabajo? ¿El programa electoral que resulta ser una copia del de AiD? ¿O aquellos triunfos que, hipócritamente el sr Cubela y CIA se atribuyeron cuando los que más trabajaron, y con diferencia -en cuestiones tipo prácticum, foro de empleo, cambios de grupo, etc.- fueron el Sr.Carreiras, Balsa o Teira. El sr. Cubela, una vez todo estuvo hecho, llegó para apuntarse el tanto, diciendo "qué bien lo hemos hecho". Así da gusto, sin hacer nada todo hecho. Muchos caen en falsas promesas y utopías del estilo de transformar la asignatura de Derecho Romano en optativa, y similares, algo que desde AiD no se contempla, sino que tratan de centrarse en objetivos más realistas, como los citados anteriormente. Está claro que AiD no trabajó como debía, y de ahí los resultados, pero ello no debe dar pie, bajo ningún concepto, a que venga un personaje que pintaría más jugando a los playmobil o con sus amiguetes de turno en el cine que metiéndose en donde no le llaman, insultando y difamando a personas a las cuales en su vida ha visto y con las que no ha conversado.
D45, mirate el artículo 208 CP majo
ARTÍCULO 208 DEL CÓDIGO PENAL
Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.
Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves.
Las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.
¿A quién ha injuriado Miguel?. ¿A usted, alias uno que firma como "anónimo"?.
En fin, la antología del disparate.
Ah, por cierto, no puedo si no dscojonarme por la acusación contra Jesús García de ser un usuario falso.
Mira, el tal Jesús García lleva mucho tiempo entrando en mi blog y nunca ha cambiado de nombre, porque no lo necesita. ¿Vale?
SICVT BERNI DIXIT: BAH!
Miguel ha injuriado contra todos los miembros de una asociación: sicarios, mercenarios, corruptos, nazis, teofachas, cristofascistas... son solo algunos ejemplos de las lindezas que este individuo le ha proferido a los integrantes de AiD.
Por cierto, este comentario es risible
aun no sabeis el daño q habeis hecho y lo peor es q somos TODOS el cascarrillo entre nuestros propios profesores
lo q tu no sabes andres es q hubo gente de entre los nuevos aid q no tuvieron escrupulo ninguno para ir de aula en aula difamando a rocio dejandola de puta pa'rriba entre sus propios campañeros de clase y amigos y eso no es hacer campaña en fad fue un acuerdo el no hacer una campaña basada en difamaciones y criticas personales y a la vista esta el resultado
lo peor es q nos espera un año a ostias
espero q las futuras criticas sean a nuestro programa o a nuestros errores no a los miembros de fad
haBeis pensado en algun momento la verguenza q tiene q estar pasando gente como fernando carreiras q ve como todo se esta desmoronando??
y en los estudiantes ?? pensais en ellos??
habeis pensado por un segundo en lo q pueden llegar pensar de las personas q supuestamente los representan??
con q valor defenderemos sus derechos en la junta de facultad si ni somos capaces de hablar sin insultarnos, sin atacarnos!!! COMPORTANDONOS COMO CABRONES!!
no se me ha pasado la resaca de la celebracion de ayer y empiezo a arrepentirme de ser representante de mis compañeros
disculpar pero tengo arcadas y me retiro a vomitar no se si x el licor cafe de ayer o por lo q he leido.
Lo dicho, esta entrada es el club de la comedia. Se nota que a casi todos estos anónimos les ha afectado la LOGSE jajaja.-
Saludos.
Si anónimo, se ven los comentarios de este blog, llenos de vómitos de gente que no sabe escribir sin faltas de ortografía. ¿Esto no es una prueba de como va la asociación?
La verdad es que no he leído el mar de gilipolleces precedentes porque lo que he leído me ha quitado las ganas, pero este comentario del camarada D45 es verdaderamente interesante:
"(...)mientras personas como el señor Arias Balsa o el señor Almau estén dentro de AiD, jamás les votaría. Nunca he visto en mi vida personas tan chulas y prepotentes, así como pedantes. Piensan que son el hombligo de la facultad. Hay algo en lo que son muy buenos, si, en chulería!"
La verdad es que me permito el lujo de ser chulo con quien pone "ombligo" con -h-, porque en lo que el Sr. Arias y yo somos unos ases es en ortografía.
Ahora bien, no deja de ser curioso que, después de esa actuación estelar y resaltar nuestra falta de humildad, se permita Vd. el lujo de plantar este humilde comentario para rematar la faena:
"Si anónimo, se ven los comentarios de este blog, llenos de vómitos de gente que no sabe escribir sin faltas de ortografía. ¿Esto no es una prueba de como va la asociación?"
Olé tus güebos.
Alejandro J. Almau Taboada
Don Alejandro Almau: D45 NO FIRMA el comentario donde se pone "hombligo". Puede comprobar que es un anónimo.
Saludos
Anda coño, acabo de descubrir que el Excelentísimo Señor D. YoRyO_PoNtE se piensa que escribí ahí no se qué gaitas. Cubilla, que tengo yo poco problema para hacer evidente mi desprecio con mi nombre, como creo que comprobaste, ya ni voy a leer toda esa perorata, porque en realidad no iba dirigida a mi. Ala, a relajarse y a olvidarse de mí que sin pintar aquí nada os acordáis de mí más que de la madre que os parió.
Alejandro J. Almau Taboada
Ah, es cierto (lo de ombligo quiero decir). Espeluznantísima rapidez Sr. Pazos . Bueno entonces solo me río del que lo puso, Vd. perdone. Gracias por la aclaración.
A. Almau
cando deixaredes de clavarvos puñais uns a outros¿?
esta guerra debería rematar XA e comezar a preocuparse polo futuro da facultade na que estudamos e da que formamos parte. Non sei se vos dades conta, pero atacandovos uns a outros o único que conseguides e ser a comidilla de todo o estudantado e dos profsores.
deixadevos de meniñadas e pondevos o choio dunha boa vez!!
Pazos, estudia esta cuestión
Alguien de la candidatura de AID dice haberse encontrado en esa lista sin su consentimiento.
CAF va a montarla!
Es gratificanete enterarse de que los compañeros de AiD se ponen a parir los unos a los otros, responsabilizándose unos a otros del pésimo resultados jejeje
Publicar un comentario en la entrada