Lo que está pasando en Afganistán desde hace ya bastantes años es de traca. Una guerra – es lo que es, sin remilgos – vestida de inmaculada a la que vamos de cachondeo. Como si fuera un juego. El gobierno debería de aplicar bien sus bastos conocimientos en Defensa y táctica. Si es que los tienen, que visto lo visto...
Pero es rocambolesco que, de los presupuestos del estado, se recorte más dinero en Educación o Defensa que en áreas completamente inservibles y sin substancia del Estado como es Igualdad (la igualdad se garantiza en la Constitución, teóricamente; de los casos de guerra se dice más bien poco).
Porque la razón de los ejércitos es muy básica: la guerra. Aquí no hay cuestiones de ideología. O las hay o no las hay. Y los ejércitos no son precisamente ONG's inmaculadas caracterizadas por su voluntaria solidaridad. Así que no es normal que eso sea lo que se pretenda vender. Ya quisiéramos nosotros que no las hubiera, pero nunca se deja eso en las manos de los individuos, sino que siempre anda en manos de dirigentes y gobernantes.
Por lo tanto, si vas a una guerra tienes que ser consciente de ello. No vayas con la tontería en la cabeza. Porque a la larga mueren nuestros soldados de cada poco, y nos quedamos boquiabiertos de nuevo. Todo porque no hay una buena táctica. Y si la hay, es desordenada. Porque, claro, allí no hay guerra y somos la ONG más caritativa del mundo.
El razonamiento es sencillo. Y además de eso, práctico. Si el ejército, que es para guerras, no está en guerras, ¿no es mejor prescindir de él? Estoy bastante seguro de que así nos ahorraríamos mucho más dinero. Porque entonces sí que es una tontería seguir manteniéndolo.
Podremos discutir porqué hay guerras. Podremos saber si estamos o no de acuerdo con las causas de la misma. Pero el tema es que están ahí. Y o vas a ella o te quedas en casa. Pero lo del “estamos pero no estamos” no existe. Son cuentos. Y 88 soldados muertos ya lo saben, desgraciadamente.
El autor de este Blog, el que os habla, ha ido evolucionando con el tiempo. Hace más de un año me atrevía a hablar y justificar, incluso, la Guerra de Irak. Pero hoy de aquel tierno personaje de 15 años solamente queda la misma ilusión y las ganas. Mi visión ha cambiado. A pesar de que sigo creyendo que son igual de “legales” las dos.
Ahora creo, con más visión personal y liberal, que una intervención en una guerra está justificada en contadas ocasiones. Una de ellas un ataque anterior, posiblemente. Probablemente si lleváramos en principio de “no intervención” - lo que da vidilla al liberalismo – al extremo, todo sería mucho más fácil.
Por eso, estoy con Cayo Lara. Gracioso, sí, pero la situación de Afganistán para los españoles que allí están me parece HUMILLANTE. No a la guerra.




5 Comentarios:
"Y los ejércitos no son precisamente ONG's inmaculadas"
Ahora ya no se puede decir esto. Ahora todo son "misiones de paz".
Eso sí, si el que llega a ampliar la dotación de soldados en Afganistán es Aznar en lugar de ZP.. ¡Verías tú la que se montaba!
Igual que el paripé de la LO por la cual es el parlamento quien autoriza el envío de tropas.. más demagogia.
Tanto la guerra de Afganistán como la de Irak, están más que justificadas. Y sí, SON GUERRAS.
Saludos
No solo se debería suprimir el ministerio de Igual-da, también el de Vivienda, que lo único que hace es encarecerla.
Y lo grave es que esa tipa llamada Carme Chacón está dejando al ejército por los suelos, esto parece un país de afeminados.
Saludos.
A ver que os parece esto que comenté yo hace unos días...
http://lacrudadesactualidad.blogspot.com/2009/10/no-la-guerra.html
El gobierno Zapatero es rehén del No a la Guerra, pero lo grave es que el recate lo pagan con la vida de nuestros soldados.
Saludos
Muy buen artículo, en la línea en la que estás triunfarás.
Saludos
Publicar un comentario en la entrada