El Nobel no sorprende

La verdad es que no era ninguna sorpresa. Llevamos más de medio siglo viendo cómo se pervierte un premio como el Nobel de la Paz. Pervertido y corrompido, este año ha llegado al ocaso. Pero no es el caso más grave. Si se lo dieron a Kissinger en su momento... estábamos “vacunados” contra cualquier cosa.

La estética del Nobel de la Paz se ha perdido por completo. Lleva haciéndolo años. Pero, a pesar de alternar nubles y claros, en el anterior siglo lo habían ganado verdaderos ejemplos a seguir, como Teresa de Calcuta, a pesar de haberse “colado” en la fiesta gente como Henry Kissinger, uno de los políticos más violentos de la Historia.

Sin embargo, toda esa gente – tanto la que se lo merecía como la que no – que lo había ganado hasta ahora, tenían algo en común: todos y cada uno de ellos habían sido premiados después de haber demostrado “algo”. Llegados a este punto me gustaría ver qué vieron en Arafat o Al Gore...

Pero desde que entramos en el nuevo siglo diría que ninguno de los que han ganado el Nobel de la Paz se lo merecían realmente. Y los dos casos más significativos son, precisamente, Obama y Al Gore. ¿Qué han hecho estos dos personajillos por la paz? Al Gore, que se recuerde, hizo un documental basado en escandalosas mentiras y exageraciones, pero muy alabado y premiado en el círculo ecologista. El mismo hombre que tiene la mina de cinc más contaminante de América. ¡Toma ejemplo!

Que sí, puede ser. Puede que haya habido un tiempo en el que, a pesar de casos llamativos, el Nobel realmente premiaba a gente válida. Pero el área del Nobel de la Paz se ha ido devaluando poco a poco, al mismo nivel que la peseta en la época del gobierno de Felipe González. De tal forma que ahora se la dan a un tío, de color preferiblemente, que no lleva ni 9 meses en el cargo, y cuyo mayor mérito es mantener una guerra – Irak – que criticó por conveniencia pura y dura; y alimentar otra guerra – Afganistán – en la que está igual de cabezón que Gallardón con sus fracasadas Olimpiadas.

Porque eso es lo único criticable. O por lo menos lo más criticable. Y es algo en lo que están de acuerdo desde la derecha hasta la izquierda. Obama no lleva ni un año en el cargo. No se sabe cómo será finalmente su gestión. Y los únicos movimientos que se le conocen son ceder ante dictaduras de cualquier índole – ni Chávez, increíblemente, está contento con eso –, y alimentar otras guerras. ¿Seguro que eso es paz?

Podrían habérselo dado a Bush. Al fin y al cabo, solamente se le fue la cabeza con una guerra. ¿No?¿O es que ése no era “guay” y se descarta?

El consuelo es que otras áreas del Nobel sí que tienen criterio al premiar. Como la de Literatura o la de Economía. Ahí no miran ideología. Dos pensadores tan dispares como Krugman o Hayek han sido Nobel. Así que nos queda el consuelo de que yo no seré el próximo Nobel de Literatura.