Dura lex sed lex

Polanski es un genio. Eso, para mí, es indiscutible. Películas como El Pianista o Chinatown figuran entre mi filmografía favorita. El problema es que se ha vuelto a poner “de moda” por su escabroso asunto con la justicia estadounidense. Un caso que lleva ya 30 años en el aire y por el que el cineasta se convirtió en prófugo de la justicia.

Pero la principal cagada ad líbitum es que se están confundiendo cosas diferentes. Sí, Polanski es un gran cineasta. De los mejores de la historia. Pero eso no le da derecho, de ninguna de las maneras, a librarse de una agresión física que cometió, y que incluye violación, a una niña de 13 años. Y mucho menos después de haberla drogado en casa del genial Jack Nicholson.

Siempre, siempre se ha dicho que los cineastas están rodeados de un 'aura' especial. Incluso es probable que no haya profesión más egocéntrica que esa. Pero hay que bajar a la realidad. O por lo menos alguien debería de hacerles mantener los pies en el suelo. Porque una violación sigue siendo violación pasen dos o treinta años. Y sigue siendo violación te llames Roman Polanski o el “asesino de la Baraja”.

El caso es que Polanski ya no tiene que responder, exactamente, por haber violado a nadie. Al fin y al cabo, la niña acabó retirando la denuncia mediante un pacto extra-judicial, como suele pasar. La principal causa por la que pasa ésto es porque Polanski lleva siendo treinta años un prófugo de la Justicia. Y ahí la cosa cambia.

Cambia porque responder, hay que responder siempre por nuestros actos. Porque tienen una consecuencia en la que no pensamos cuando los cometemos. Si a todo esto unimos la única Ley que debería de existir tenemos el 'quid' completo: mi libertad termina donde empieza la del prójimo. En otras palabras: yo no me meto en tus asuntos ni tú en los míos. No me agredas sin mi consentimiento*. Si no, tendré derecho a defenderme.

Esto es una ley que se ampararía en el derecho natural de las personas. De los individuos por el mero hecho de serlo. Algo que Polanski, al violar a una niña, rompió hace mucho tiempo. Sinceramente, no me parece mal que tenga que responder por el caso.

Porque Polanski no es un Dios, a pesar de que él pueda creerlo. El ser humano tiende a eso a menudo y, de alguna manera, es natural y completamente racional. Pero no tiene sentido que toda la caverna del marujeo y del artisteo se nos echen encima por ésto, cuando la mayoría critican la pedofilia o salen en contra de cualquier caso de este tipo, sobre todo cuando provienen del Vaticano. Eso es totalmente arbitrario.

Si Polanski violó, también la Ley, tiene que aceptar lo que le toca. Que reconozca que la cagó en su momento. Que hizo el gilipollas. Que atentó contra la libertad del prójimo. Porque dura lex sed lex

*existe el sadomasoquismo...