Volvemos a dar tumbos con el espectro radiológico español. Y, cosa rara, tenemos que volver a recalar en Cataluña, donde las cosas están extremadamente jodidas en el tema de la radio. Todo por un problema de fondo que no se va a solucionar por otra sencilla espiral.
Las frecuencias son controladas por el poder público. Los políticos, vamos. Los que crean un concurso entre amigos y al que “más mejor” caiga y ya está. Sin complicaciones. Así se teje una red clien
telar que dura desde el franquismo hasta nuestros días. Porque nada ha cambiado – en lo básico – con respecto al franquismo, en este tema.
Hace practicamente un año el CAC quitaba licencias a la COPE y a Punto Radio. De manera descarada. Curiosamente dos emisoras no muy concordantes con los dictados que sigue ahora mismo la Generalitat catalana. Mucha casualidad en tan poco tiempo.
Ahora las cosas han cambiado. Y Losantos tiene su propia emisora. La ya conocida esRadio. Así que hay que joderle como sea. Lo mismo de antes, pero de otra manera. ¿Cómo conseguirlo? Con las licencias que Federico no tiene.
La cuestión es legal, sí, pero huela a chamusquina. Hay diales ilegales que llevan emitiendo cuatro años. Losantos no lleva ni un mes y ya le dan un últimatum. Muy sospechoso. Y si tenemos en cuenta los antecedentes ya no digamos más.
Que el Estado del siglo XXI siga cubriendo el espectro radiofónico es insultante para nuestra inteligencia. Porque tienen tejida una red clientelar en la que conseguir una licencia merecida es realmente difícil. Y lo único que se consigue es que para tener una licencia haya que lamer el culo al político de turno. Como es lógico, no todos pasan por el aro cual perruchos.
El espectro debería de ser privado. Y las cadenas llegarían a acuerdos porque les interesa mantenerse. Si no, padecerían masoquismo. De esa manera no se fomentaría la espiral. Las cosas convienen, y cuando convienen remamos en la misma dirección.
Porque así no navegamos hacia una radio independiente. Y mucho menos hacia la libertad en los medios de comunicación. Si para eso hay que conseguir licencias pirata, me apunto. ¿Por qué? Porque son las que más abundan. Porque tanto la COPE como la SER como cualquier otra radio tienen diales piratas.
Y, sobre todo, porque los periodistas no tendrían que sufrir ese trance burocrático, que tarda mucho, para conseguir una licencia, y que pasa por lamerle el culo al político de turno. Ni esRadio se libra con Esperanza Aguirre...
20 Comentarios:
¿Qué legitimación tiene el gobierno para controlar las emisiones en una determinada frecuencia radiofónica?
Te dejo este interesante artículo de Albert Esplugas:
www.albertesplugas.com/blog/2008/11/artículo-en-ld-privaticemos-las-frecuencias.html
El debate en los comentarios tmb es muy interesante.
Con las ganas que le tiene todo el mundo a FJL no me extraña.
Con la caradura que tiene todo el mundo no me extraña.
Con lo acostumbrados que estamos en España a "las caenas" no me extraña.
Desgraciadamente no me extraña que no me extrañe.
John W.
Andrés, desde mi punto de vista no tiene legitimacióin alguna. Para mí es una censura... pero permitida. Porque la Ley la hace el propio Estado.
Snake: ya había visto el artículo. Es muy interesante.
En Extremadura,Miguel,tampoco ha conseguido Federico que es.radio tenga una mísera emisora.
Todas las frecuencias a las que se han dirigido,han dicho que no,por temor y miedo al "bellotari" Fdez Vara.
Así está la libertad de expresión en España...
Totalmente de acuerdo contigo, y es curioso, porque es algo de lo más elemental.
Saludos.
Habla de lo que sucede en Madrid con el espacio radioeléctrico.
http://www.diagonalperiodico.net/Los-hechos-consumados-de-Aguirre.html
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/Anulado-concurso-TDT-Madrid/20081128cdscdsemp_17/cdsemp/
Después de leer esos dos enlaces rehaces el post porque sino te quedará sectario y sobre todo lleno de desinformación y tremendamente parcial.
Yo creo que si lees el último párrafo queda BASTANTE CLARO mi postura referente a eso. Sectario es, también, el que lee lo conveniente de un todo.
Por otro lado, me parece muy bien que Aguirre no aumentara el antiguo monopolio de la comunicación prisaico. Aunque me parece mal que sea ella la que decida (como cualquier polític@), dentro de lo que hay, favorece la competencia.
Cuando vayas a dar un consejo fíjate bien en haberlo aplicado previamente.
Lo que tienen que hacer los catalanes es acudir a las alternativas, TDT e Internet, seguramente esto termine consiguiendo el efecto contrario que pretende la Generalitat.
Saludos
Ramón, yo a usted no le he dado ningún consejo. Al menos que yo sepa. Pero si por algo se distingue este blog es por su coherencia. Le joda a algunos o no.
Saludos.
A mi lo de la coherencia de este blog, como que no, al menos no en todos los casos. El siguiente comentario por ejemplo, no es precisamente lo que yo llamaría "coherencia":
"me parece muy bien que Aguirre no aumentara el antiguo monopolio de la comunicación prisaico. Aunque me parece mal que sea ella la que decida (como cualquier polític@), dentro de lo que hay, favorece la competencia".
Lo de joder, eso se lo dejo a tu "anónimo", que cree que jode pero lo único que demuestra es que está jodido.
A mí que el poder público no aumente monopolios, como buen liberal, me enorgullece. Que haya competencia me parece mejor. Y dentro de lo malo, que es el sistema de por sí, que haya ciertos territorios donde se favorezca a OTRAS empresas de comunicación no me parece TAN mal.
Y a "mí" anónimo que le jodan.
Miguel, en el ejemplo de Madrid no se favorece a unas empresas: se anula completamente a otras por lo tanto no hay competencia posible sino monopolio.
¿PRISA anulada? Será AHORA que la anuló el gobierno de la nación. Porque PRISA en Madrid seguía siendo fuerte, ehhh
Lo dicho, no has leído los enlaces.
"me parece muy bien que Aguirre no aumentara el antiguo monopolio de la comunicación prisaico. Aunque me parece mal que sea ella la que decida (como cualquier polític@), dentro de lo que hay, favorece la competencia".
Con tu permisop Miguel trataré de desmenuzarlo para que se entienda bien:
1-Esperanza efectivamente no favorece a PRISA, precisamente.
2-Te parece mal que ella decida en la comunicación, que no es asunto estatal según tu punto de vista.
3-(que es lo difícil)"dentro de lo que hay, favorece la competencia". Aventuro que te refieres a nivel nacional, es decir, "dentro de lo que hay" tendría que ver con la preferencia que las regiones gobernadas por la izquierda, y el propio gobierno independientemente de su color, daban a los medios de comunicación de PRISA. "Favorece la competencia". Desde el punto de vista regional, sería un contrasentido que otorgar primacía a otro medio como Libertad Digital favorezca la competencia y la pluralidad, pero habida cuenta que a nivel de todo el Estado español, tanto desde el gobierno central como desde los regionales, se estaba favoreciendo a PRISA desde hacía tiempo, favorece, más que la competencia, el hecho de tener un punto de vista diferente al de PRISA.
Espero que ahora quede un poco más claro, que no se trata de faltar a la coherencia, sino de un malentendido.
Saludos.
Yo no me metía en regionalismos. Me refiero a nivel nacional.
Bueno, espero que ahora Ramón haya podido ver que no se falta a la coherencia. Se le agradece no obstante su información, pero para nada contradice lo que aquí analizamos.
PD: tengo amigos socialdemócratas que tb están de acuerdo en privatizar el cine, la televisión y la radio porque no constituyen servicios básicos. En otro lenguaje, lujos y caprichos que quien los quiera, que se los pague.
Publicar un comentario en la entrada