Lo que está pasando en Irán es completamente vergonzoso. Humillante. Pero, y diciéndolo con dolor, satisfactorio. Al menos esto ha puesto de relieve que Irán no tiene a una sociedad adormecida y connivente con sus propios políticos; ha puesto de relieve que hay iraníes que quieren otro camino distinto. No puede ser otro, porque no hay otro posible: ese camino es el de la libertad.
Antes de las últimas elecciones celebradas en Irán, era éste un pueblo que importaba más bien poco al resto de la humanidad. Sí, sabíamos que había un dictador colgado que negaba el holocausto, que era profundamente antijudío y, sobre todo, un fundamentalista religioso. A nadie se le olvidaron sus palabras en la ONU donde afirmaba que en su país no hay homosexuales. Será porque están so pena de muerte.
Por eso el pueblo va cansado. Otra cosa es que desde el propio gobierno no se acepte este hecho irrefrutable. Todos los manifestantes tienen un fin claro: la libertad en Irán. Es un fin alto. Y, por lo que estamos viendo, caro.
Después de las elecciones todo ha cambiado. El sonado pucherazo electoral no ha hecho otra cosa que consumar los sentimientos que venían de antes y elevarlos a su clímax: revueltas, revueltas, y más revueltas. Y gente que no para de morir, a manos del propio Estado. Rocambolesco. Es algo que pone claramente de manifiesto que en Irán no hay lo que se dice una democracia plena.
Han cambiado [las cosas en Irán] y para bien. Al menos ahora está a ojos de todo el mundo el comprobar lo que el Estado iraní hace con los disidentes: matarlos. Y los disidentes, gracias a ello, tienen símbolo: Neda. La joven chica asesinada fríamente por policías iraníes ya es un símbolo de lo que los jóvenes iraníes anhelan: una autonomía plena.
Neda es un mártir. Su foto ya ha paseado por todo el mundo y empapela miles de calles que se colman de rabia contra la situación que existe en el régimen de Ahmadineyad. Neda es símbolo de libertad y de futuro para Irán. Es la imagen de una chica dulce, amante de la libertad, pero ensangrentada. Nos recuerda a otro mártir: Miguel Ángel Blanco.
7 Comentarios:
Lo de Irán ha sido una trampa para sacar a la calle a los que están en contra del régimen y liquidarlos.
Si no es así, no se explica que hayan permitido presentarse al otro partido. ¿No es mas lógico no dejar que se presente un partido, o poner un hombre de paja que les va a ser servil, antes que tener que llegar al punto de dar el pucherazo?
A lo largo de la historia se suceden las personas que suelen llegar a ser símbolos. Otro ejemplo puede ser aquel chino frente al tanque.
Saludos
Lo que ha sucedido en Irán es de todo punto lo normal; como fue normal lo de Tiannanmen en 1989. Y digo que es normal porque Irán no es un Estado democrático como los que nos rodean. Estoy de acuerdo con Delfín en que si no ha sido pensado ha salido muy bien el que la oposición salga a la calle y se sepa quiénes son o se los aniquile.
La muchacha de 16 años asesinada es un símbolo para nosotros y para los opositores iraníes, pero para los más conservadores no significa nada porque ni siquiera la mujer tiene el papel social que le corresponde en el país.
Menos mal que en Inglaterra se habla.
Menos mal que los progres parece que se levantan contra esto, que si no...
Saludos.
Los progres están reaccionando, peligro.
Dentro de unas semanas se habrán adueñado de la imagen de Nada para bobaliconalizarla hasta la nausea, que digo, hasta el vómito.
Dentro de unas semanas el affaire de las elecciones en Irán habrá quedado en nada.
Las torturas, asesinatos, desapariciones, etc., habrán quedado en nada.
El inicio de exterminio de una clase social habrá quedado en nada.
Esta imagen seguirá saliendo en los telediarios, documentales, revistas, periodicos, etc., y habrá quedado en nada. Nadie se acordará del fondo de la cuestión.
¿Y nosotros? No sé ¿A criticar que Feijoo o Rajoy vayan mal peinados mientras que ZP convierte España en una comuna castrista?
Miguel te comunico que te he elegido para el Premio Blog Dorado, Enhorabuena, en mi blog están las instrucciones a seguir.
Polidori, que fumas? Si la pilitica economica del psoe es casi igual al la del pp.
Y en lo de iran si es una lastima que existan sitios asi. Estoy completamente de acuerdo contigo.
Sí, Raúl, el PP y el PSOE en política económica son sustancialmente intervencionistas.
Publicar un comentario en la entrada