En España somos muy particulares para todo. Por ello, a aguantar a nuestros políticos cada día, que es bastante, hay que añadirle un problema adicional: que tenemos una banda terrorista local – la etarra – que persigue a todo español que se mueva. A todos menos a los que son de su condición, claro.
Así, ayer estos malnacidos volvieron a actúar. Lo hicieron como mejor saben; lo hicieron matando. Esta vez le tocó a un empresario. Tardaban en matar a otro, después de experiencias varias con guardias civiles. Ahora retoma
n su vena anti-emprendedora y la arremeten contra Ignacio Uría Mendizábal, de unos 70 años. Vaya desde aquí nuestra condena más rotunda a los atentados y nuestro humilde apoyo a la familia del fallecido. No se merecen que el fascismo y el fanatismo independentista les mate. Ni ellos ni nadie. Es inhumano. Es antinatural. Son, en definitiva, unos hijos de puta, unos pichaflojas a los que nos importa nada ni nadie; solamente tocar los cojones a los que piensan diferente. Habemus grandes demócratas...
Lo peor es que hay un tema más preocupante: ¿por qué ANV sigue gobernando en diferentes municipios? Es que en el municipio donde se ha producido el atentado – Azpeitia – gobernaba ANV con el apoyo de EA. Y digo gobernaba porque ya ha roto su pacto. ¿Por qué lo rompe ahora y no antes? ¿Tiene que correr la sangre para que se den cuenta o qué? Pues va a ser el qué. Que si, que es lo que tiene que pasar. Tiene que morir alguien para que EA se dé cuenta. Increíble. Y todo por el qué diran... Vergonzoso.
Sigue gobernando porque el Gobierno no la ilegalizó. Cándido no lo tuvo a bien, porque esto era “un Guantánamo electoral” y somos muy duros con los terroristas. El gobierno reaccionó poco antes de las elecciones, pero todavía hay ayuntamientos regentados por esta gentuza. ¿Resultado? Que ahora también sabemos que 31 millones de euros son los que recibirán los ayuntamientos de ANV por la inyección del Estado para la crisis. Si el intervencionismo de por sí es malo, esto lo hace peor.
Es preocupante saber a donde se destinará ese dinero. Uno es malpensado y se teme lo peor. Otros a lo mejor no. Cuestión de prioridades. El Gobierno, como electo que es, debe de presionar a ANV para saber si reciclará el dinero bien. En realidad hay una manera más fácil: no dar dinero a ANV. Directamente. O echar a ANV de los ayuntamientos.
Es este en realidad un problema que viene de mucho más lejos. El problema es la financiación pública para los partidos, que se debería de eliminar. Actualmente todos los partidos cuentan con financiación que pagamos con nuestros impuestos. Por eso se debería de haber ilegalizado ANV; para que nuestro dinero no se destine a prácticas terroristas. O los dejas presentarse sin darles dinero o no les dejas presentarse. Así de simple, así de claro y así de llano.
ETA y ANV dan pena. Dan vergüenza. Son escoria humana. Ni siquiera se merecen ese calificativo, porque lo de “humano” les viene demasiado grandes. Son unos hijos de la gran puta, y lo han vuelto a demostrar.
25 Comentarios:
Lo peor de todo es que Zapatero sigue buscando pactar con los etarras, como hemos podido leer últimamente en la prensa. No se le puede poner una vela a Dios y otra al diablo.
En cualquier caso, creo que la sociedad vasca es la máxima responsable, porque, por acción u omisión, han permitido que el cáncer ultranacionalista degenere en metástasis.
Varias cosas.
1.- Me parece tan grave como el asesinato la poca vergüenza de esa gente que seguía en el bar echando la partida como si no hubiera ocurrido nada. Que no nos digan que en el País Vasco hay miedo, que no todo el mundo siente miedo, porque hay quienes se han acomodado a la situación.
2.- El dinero para los ayuntamientos de ANV es lógico. La Ley es ciega. Lo que deberían haber impedido las autoridades es que ANV llegue al gobierno municipal de muchos ayuntamientos. Ni siquiera hay que ilegalizar la formación, se pueden suspender los ayuntamientos como se hizo en Marbella.
3.- En el País Vasco no hay fascismo. Lo que hay es estalinismo. ETA y ANV, como PCTV, son organizaciones de extrema izquierda, influidas por los métodos de José Stalin, como eliminar a quien interpretan como enemigo. El fascismo es lo mismo pero en la extrema derecha. A cada totalitarismo hay que situarlo, porque luego parece que el fascismo es todo y el estalinismo poner flores en los cañones de las pistolas.
4.- A mi no me vale que les insultes con mi apoyo. Hay que combatirlos y eliminarlos de la faz terrorista y política de la Tierra. Hay que actuar de forma firme y contundente contra ellos y contra los que los justifican. Hay muchos simpatizantes suyos en País Vasco pero también en Madrid, Cataluña, Galicia… ¡A por ellos!
Como premio el presidente les entregará más de 31 millones de euros, y luego tiene la poca vergüenza de decir “que pasarán el resto de su vida en la cárcel”, ¿en qué país?
Saludos
Por lo que te decía ayer, Miguel:
“La Verdad de Albacete”, 4 de diciembre de 2008:
“La cadena Cope, emisora de los obispos habitualmente muy crítica con el Gobierno socialista, se deshizo ayer en elogios hacia el presidente de Castilla-La Mancha, el socialista José María Barreda. Barreda es «un verdadero caballero en sentido integral» y no es solamente el presidente de Castilla-La Mancha, sino «el político de la España del siglo XXI», de la España «que se merecen nuestros hijos», dijo ayer el presidente del Grupo Cope, Alfonso Coronel de Palma, en la apertura del Foro COPE”.
Para que luego me digas que la COPE no ayuda al PSOE. ¿Cuándo alguien de la ser habla así de un político del PP?
Cuando alaban a Gallardón por hacerse el progre, que no serlo.
¿Tú escuchas la SER? Yo no, pero veo El País en la cafetería y no hablan bien de nadie del PP...
Esucho a Cebrián hablando de Gallardón y voy sobrado.
¿Yo no conozco la ley española, pero desde cuando puede ir el gobierno ilegalizando partidos a la loca tolondra? ¿Eso no le corresponde más bien a la rama judicial? Es que la derecha cree que se puede gobernar por decreto, en sus añoranzas franquistas...
Qué demagógico eres. Me das pena, Maldoror. No paras de compararme con el franquismo... pfff, das pena.
En España, por desgracia, NO HAY SEPARACIÓN DE PODERES. Se hace lo que dictan los políticos, que controlan a los jueces.
La sociedad vasca está absolutamente encanallada y ha llegado a unos niveles de vileza realmente nauseabundos.
Esa imagen de los parroquianos continuando la partida sin Uría,es la radigrafía exacta de la lacra.
Que EA se distancie ahora de ANV cuando ANV no había condenado nunca ningún asesinato (pensemos en él del socialista inactivo de Mondragón), es pura táctica electoral. EA siempre ha estado más cerca de Batasuna que del PNV, aunque en el fondo, tanto PNV como EA y EB están con los fines que persigue ETA, aunque no pongan bombas ni peguen tiros. EA quiere los votos de ANV, en previsión de que ANV ni ningún grupo batasuno podrá presentarse.
Lamentable lo del club del Tute, penoso. Es una total falta de sensibilidad. Debían haberse ido a casa y guardar luto.
Maldonor, antes de que digas más tonterías sobre el franquismo, la ilegalización está regulada por la Ley de Partidos Políticos y depende del gobierno y/o del Fiscal general que se presente la solicitud de ilegalización. Que ANV no se ilegalizara fue porque el PSOE estaba en tratos con ETA cuando hubo elecciones autonómicas vascas y las municipales después. Así que es el gobierno quien debe pedir la ilegalización, no se hace de oficio por los jueces. Tal vez un fallo de la ley que sea así. Qué manía con lo del franquismo, es enfermizo. En España no hay franquismo desde hace al menos 30 años, y los partidos que no se ajustan a la Constitución, como es lógico, deben ser ilegalizados, especialmente cuando apoyan activamente a grupos terroristas. No es el gobierno quien decide, sino la Justicia, pero el gobierno tiene que pedirlo.
Además, Maldonor, infórmate mejor antes de decir idioteces. Por decreto han gobernado unos cuantos gobiernos democráticos, especialmente los socialistas. Incluso Zapatero ha anulado alguna ley por decreto cuando no se puede hacer así si la ley fue aprobada por el Congreso.
Solo derrotaremos a estos mafiosos, desarmandolos económicamente, sin financiación y con la perspectiva de la cárcel(ninguna negociación).
El primer paso es derrotar al PNV y quitarles tanto poder que ostentan, son demasiados años de mirar hacia oto lado.
Saludos.
EA hace unos días intentó acercarse a ANV y ahora quiere quedar bien. Al menos no se hacen mociones éticas.
En ese ayuntamiento no hay ni PSE ni PP, asi que un gobierno local PNV-EA es lo menos malo que hay en estos momentos en ese ayuntamiento.
Y efectivamente, son unos hijos de puta.
A mi lo que me da pena es que la gente del Pais Vasco no tenga cojones de hacer nada para solucionar este tema. Siempre miran hacia otro lado. Cómo una panda de cobardes que ven, escuchan... Y luego callan.
Siempre he dicho y diré que en ANDALUCIA no podría haber terrorismo. Aquí nadie se quedaría callado, todo el mundo señalaría a aquellos que señalan y mandan a otros a apretar el gatillo.
Yo siempre me negaba a pensarlo, me negaba a culpar a los demás... Pero ahora, no me da miedo decir que la culpa es de ETA... Y también de todos los vascos pues cómo cobardes, y utilizando para ello su silencio, son complices de las barbaridades que esta banda terrorista provoca.
Ellos son igual de culpables. Ellos saben quienes son. Ellos saben dónde viven. Pero claro, mojarse siempre es doloroso... Y ahora mi pregunta es esta; ¿También es duro mojarse y defender a unos ciudadanos que están siendo masacrados constantemente?
No, no es duro... Es ético. Es moral... Es humano.
Precisamente lo que le falta a muchos vascos sean o no de ETA y sus alrededores; HUMANIDAD.
Atreides:
Primero, si el PSOE no pidió la ilegalización de ANV, que le impedía a ciudadanos particulares (o colectivos como el PP) presentar un requerimiento judicial para hacer ilegalizar un partido que estaba violando la ley? Por eso cuando inicié mi comentario dije "yo no conozco la ley española...", pero simplemente intuyo que un gobierno no puede ilegalizar un partido por decreto, sin que medie un proceso legal con garantías. Eso suena básicamente a dictadura. Lo del franquismo es porque bueno, la derecha en españa en el fondo parece no haber superado sus mañas, o al menos algunas.
En cuanto a su segundo comentario Atreides, una cosa es que el gobierno tenga poderes para aplicar ciertos decretos, cosa común en la mayoría de las democracias, y otra que un gobierno pueda ilegalizar un partido por decreto.
Maldoror, me parece que no lo has entendido. El gobierno no puede ilegalizar a ningún partido, sólo puede solicitar a los tribunales competentes que lo hagan si losm indicios y pruebas de ilegalidad son suficientes (sobre la procedencia decide el tribunal). Por decreto no se ilegaliza nada, sólo por sentencia judicial. Luego, sólo el gobierno es competente (en el fiscal general, que depende del gobierno) para solicitar el procedimiento de ilegalización. Nadie más, ni la oposición ni los diputados ni mucho menos los ciudadanos. Ley de Partidos Políticos.
El gobierno puede dictar cierto tipo de decretos, pero en su mayor parte necesita ratificación parlamentaria para los más importantes.
Los que viven anclados en el pasado (republicano y totalitario) son los de la izquierda rancia de este país (PSOE, IU, ERC). La derecha no tiene nada que ver con el franquismo, o mejor dicho: el número de franquistas que pueden quedar en el PP es mucho menor que el número de adoradores del totalitarismo comunista en los partidos de izquierdas como PSOE, IU, ERC... por eso resulta absurdo que repitas las frasecitas hechas de ciertos sectores. En España no hay franquismo desde hace tres décadas y franquistas no quedan apenas.
Atreides:
¿Me puede citar la ley de partidos en la que diga que SOLO el gobierno puede imputar un partido político que este actuando por fuera de le ley?
En cuanto a lo del franquismo y el PP: primero, yo estaba hablando de la derecha española en general, no sólo del PP. Esa derecha que todavía vive en el mundo de conspiraciones masónicas, cosa que yo no veo ni siquiera en un país tan derechoso y primitivo como el mio. Esa derecha cuyo principal partido tiene como presidente honorario un ex ministro franquista, el tal Fraga. Así que no son tan "frasesitas" como ud quiere presentarlas (y lo son mucho menos que sus frasesitas de cajón sobre los adoradores del comunismo en la izquierda)
Supongo por lo demás, que los principales partidos tienen extremistas o gente radical en sus bases. Pero por ejemplo el PSOE hace ya décadas abandonó el marxismo de la mano de Felipe Gonzales, y en general el PP y el PSOE básicamente son lo mismo en cuestiones de economía.
Esa derecha de la que hablas es efímera. En economía hay un abismo entre PP y PSOE. El PP, sus bases y sus votantes, son de derechas, aunque la dirección sea una cosa descafeinada (ya verán en las elecciones lo que supondrá para los votos).
En cuanto a la ley de partidos políticos, es lo que se decía cada vez que se trataba de ilegalizar a los Batasunos, se llamen PCTV o ANV. De hecho, sólo la mitad de las listas de ANV fueron anuladas en virtud de la actuación del fiscal general. Éste podría actuar de oficio, me parece, pero como pertenece al gobierno, hará lo que diga el gobierno.
Las conspiraciones existen. Léete el libro que hay de Estulin sobre El Club Bilderberg, verás lo que es una conspiración de verdad, liderada por Rockefeller y semejantes.
Atreides:
Eso que dice Miguel de que no hay división de poderes en España no me lo puedo creer. No creo que haya un solo pais moderno y rico en el mundo que al menos no la tenga consgrada sobre el papel. Y mi punto es que si se sabía o habían indicios de que Batasuna o ANV estaban actuando criminalmente, ¿por qué se requiere que solo el gobierno tiene la capacidad de imponer un proceso en contra de estos?
Ahora, respecto a lo del PP, pues obvio que tienen una mezcla que da resultados descafeinados. Igual pasa en el PSOE. El punto es que si existen corrientes de extrema derecha en el PP, y están ahí en algunos ejemplos que di.
Con respetco a las conspiraciones, pues claro que existen. Pero una cosa es que hayan conspiraciones reales, y otra es convertir una teoría de la conspiración en una explicación para TODO. Allá en España vi libros - best sellers- por autores de extrema derecha como el tal Cesar Vidal, en que se hablaba de la gran conspiración másonica desde la prehistoria hasta, oh sorpresa, el gobierno de zapatero. Y ese fue un tema recurrente en las derechas rancias de carácter católico (aquí el partido conservador mantuvo la misma retórica hasta hace no mucho).
Maldoror, evidentemente te guías por la propaganda que difunden los partidos de lz izquierda. César Vidal no es de extrema derecha, es conservador, nunca le he oído decir nada que se pueda calificar de extrema derecha. En España la extrema derecha se reduce a la Falange, con un porcentaje de votos que no llega ni al 0,1% entre las tres formaciones que tiene. En cambio, la extrema izquierda es mucho más fuerte, así que el mal hay que buscarlo en el otro extremo.
La separación de poderes en España es papel mojado. De hecho, la Justicia está en manos del gobierno en asuntos importantes como ANV, ETA, etc., tenemos un juez de extrema izquierda al que le ha subido a la cabeza su éxito personal y se ha convertido en justiciero mundial.
El problema es que los miembros del Consejo General del Poder Judicial se nombran por el Congreso y para ello se tienen que poner de aceurdo los grandes partidos, así que el poder judicial está controlado por el poder político. EL Tribunal Constitucional no decide por criterios objetivos, sino por ideología de sus componentes, y si el gobierno domina mayoritariamente a este tribunal, las decisiones van en la dirección de lo que quiere el gobierno. Así puede ser constitucional una medida realmente ilegal en un momento, y en otro momento esta misma medida puede ser declarada inconstitucional (un ejemplo: la expropiación de Rumasa en 1983).
El problema de la división de poderes existe también en otros países, Precisamente la justicia es lo que más les gusta controlar a los políticos. Y cuando realmente hay comportamientos de independencia en la justicia, el gobierno suele ponerse histérico, como ha pasado recientemente en España.
En el PP no existen corrientes de extrema derecha, puede haber y hay gente de extrema derecha en ese partido, pero esto no trasciende. Hay mucha más gente de extrema izquierda en el PSOE, de hecho la política del PSOE es cada vez más de extrema izquierda en algunos aspectos.
Atreides:
¿A ver, en que aspectos el PSOE es "de extrema izquierda"? Es más, hasta IU es en muchos aspectos blandengue para ser considerada de "extrema izquierda", mucho menos lo es el PSOE.
Y en cuanto a mis apreciaciones de Vidal no me dejo guiar por ninguna apreciación aparte de lo que pude leer de sus libros, o simplemente sus temáticas enfermizas como esa de los masones
Me he enterado de la noticia hoy mismo. Una verdadera lástima. Lo que me molesta es que se consideran demócratas.
Un Saludo
Estoy de acuerdo pero una apreciación: "desechos" sin "H", porque no es del verbo deshacer.
Gracias por la corrección
Publicar un comentario en la entrada