Opinando Venceremos
martes, 3 de agosto de 2010

Ésto se ha terminado

Pues sí. Después de tanto tiempo decido echar, por fin, el cierre al Blog. Seguramente no mucha gente lo echará de menos, pues en los últimos tiempos la cosa ha ido a menos en
cuanto a lectores y entradas se refiere; ambas ligadas.

Pero todo tiene que acabar. Por lo tanto, me despido de éste blog definitivamente. Probablemente nos volvamos a encontrar, pero en otro lado. Por ahora, me dispongo a realizar mis estudios universitarios. Una aventura de la que puedo asegurar que os enteraréis, si lo queréis.

Después de todo ésto, solamente me queda decir que mucha suerte. A todos vosotros. Sin excepción. Mucha gente hay a la que doy agradecimientos en esta corta, pero no por eso menos profunda travesía. Me he divertido escribiendo, me lo he pasado genial. Seguiré escribiendo, os lo garantizo. Por lo tanto, me seguiré divirtiendo.

Nos vemos en el camino. Hasta entonces, un abrazo para todos vosotros.


Miguel Pazos, joven idealista y liberal.

Luchamos por un sueño, y ese sueño es la libertad. Nunca caeremos vencidos, nunca desfalleceremos.

Solamente un deseo: ¡Viva Cuba Libre! ¡Viva la libertad!

lunes, 26 de julio de 2010

Toy Story 3: magnífica película para todos

Espero de todo corazón que esta película sea la última entrega de Woody, Buzz y compañía, porque como colofón es extraordinaria. Muchos dicen que mejora a la primera; probablemente en efectos visuales la cosa sea indiscutible. Y en la historia que nos cuentan, también: los guionistas de Toy Story 3 se han dado cuenta de que los que vimos hace 10 años por primera vez a los muñecos en acción también hemos crecido, que también nos hemos ido a la Universidad... y, en consonancia, que nuestro intelecto ha crecido.

Por lo tanto se nos presenta una historia perfectamente estructurada: una primera parte enfocada más hacia el público infantil actual, sin olvidar a los de siempre; y una última parte que llega a los más "viejos" espectadores. Todo ésto aderezado con un trasfondo claramente orwelliano: una historia que hace guiños e incorpora elementos de obras como Rebelión en la Granja o 1984. Todo un espectáculo ver cómo en Toy Story 3 puedes ver reflejada a cualquier dictadura sin que decaiga el ánimo y, además, tengas una sonrisa en la boca.

Toy Story hace en su tercera entrega lo impensable: que te lo pases como un crío y pienses como un adulto a la vez, mostrando tu capacidad de raciocinio. En ese sentido ha dado una lección a muchos cineastas actuales desesperados por hacer crítica puramente política en sus películas o documentales, como Michael Moore, y que salen con visiones sesgadas y condenadas a ser intentos fallidos.

Está destinada a ser la mejor película del año 2010. De momento, lo es. Mi nota no llega al 10 por una sencilla razón: durante la primera parte de la película, no me reconocía en los juguetes que estaba viendo. Sin embargo, a medida que la producción avanzaba, me sentía más entusiasmado.

Todo hasta llegar a ése tremendo final en el que Andy por fin se va a la Universidad, deja sus juguetes a una nueva niña y juega por última vez con ellos. Emotivo. Y es que todos tenemos una infancia, y a todos nos cuesta despegar de ella y pensar que no vamos a volver a tener unos años tan dorados como eso. Por todo ello, estamos ante una de las 10 mejores producciones del siglo XXI.

Con esta última película se completa algo muy difícil de ver: hacer una trilogía que apenas decaiga, y que termine con un final que iguala a la primera entrega, y en algunos aspectos la supera. Buena, muy buena. Recomendable, muy recomendable.

miércoles, 21 de julio de 2010

La superviviente del infierno

Yo ascendí de los infiernos. Mi nombre está grabado con fuego. Soy temible, nadie me quiere ver. Ni siquiera quieren escuchar mi nombre. Soy hija del Diablo, de Satanás. Me odian. Pero a la vez me quieren. Es increíble ver cuánta gente quiere verme envuelta en sus entuertos...

Sobreviví a lo largo de la Historia de la Humanidad. Soy eterna. Eso se debe a que hice un firme pacto con el diablo. Le vendí mi alma a cambio de estar presente por los siglos de los siglos en este impío mundo. Hasta que el Sol aguante.

Una eternidad da para mucho. Eso sólo lo sé yo. Soy una privilegiada al poder estar presente en muchos de los grandes acontecimientos de la Historia. Algunas veces mi presencia estuvo justificada, según muchos. En otras ocasiones, aparecí sin que mucha gente me reclamara. Pero yo estaba ahí. A veces sigilosa, pero otras sonando con un estruendo estrambótico.

Gracias a ésto tengo muchas imágenes en la cabeza. Pero todas tenebrosas. Lo peor es que no puedo quitármelas, y poco a poco vienen más... Nunca cesan. La Historia es cíclica. De cada cierto tiempo se repite, y en muchos casos, simultáneamente. Como en la actualidad. Muchas veces intento mirar hacia atrás amparándome en el famoso dicho de que “cualquier tiempo pasado fue mejor”, pero yo en el pasado solo encuentro tinieblas y oscuridad. A pesar de que no hay mucha más luz en la actualidad.

Para mí el siglo mas duro fue el siglo XX. Tuve que estar presente en algunos acontecimientos que constituyen lo más detestable que ha dado de sí el ser humano. Yo estuve durante el asedio de Berlín. Vi el Holocausto judío con mis propios ojos. Viví toda una experiencia inolvidable... para mal. Y de todo ello me culparon a mí. Sobre mi recayó la responsabilidad de que tanta gente que no había cometido ningún delito acabara en un horno.

Pero no fue así. Yo vine para intentar arreglar eso. Al final se consiguió. Lo que no voy a negar es que no pude evitar la muerte de inocentes, la sangría humana, la carnicería que se desató. No pude en el pasado, no puedo ahora, ni podré en el futuro. Eso no depende exclusivamente de mí.

Viví la Revolución Bolchevique en primera instancia. De esta manera presencié cómo el mundo todavía no sabía que le esperaba otra sangría incluso más multitudinaria que la anterior. Y todo en un corto lapso de tiempo. El siglo XX dio todo el mal que puede perpetrar el hombre. A pesar de todo, también salió lo bueno.

No me olvidaré de la Guerra Civil española. Qué cruel es presenciar cómo gente de la misma tierra se acrivilla entre sí. Fue un conflicto cargado de odio por todas las partes. No puedo dejar de sentirme culpable. Y así con tantas y tantas cosas...

Ahora, puedes verme día a día en las televisiones. Estoy cansada. Quiero parar de una vez. Necesito un descanso, pero nadie me lo da. La Historia es cíclica, dicen. Me han requerido y requieren en puntos periféricos, globales... En casi todos los lados. Y no me queda otra que acudir a esa llamada. Pero me canso. Aunque sea eterna, yo también envejezco. Ya me siento anticuada, pinto poco en la modernidad.

Soy hija del Diablo. Soy amiga de la muerte. Solamente exijo respeto. Quiero irme de este mundo con solamente una voluntad: irme de este mundo. El día que el mundo no me necesite, significará que los individuos son completamente libres. Que las personas no necesitan que una panda de ineptos gobernantes intervengan en sus vidas y decidan por ellos. Desafortunadamente, ahora es una utopía.

Te veo más tarde. Tengo que volver a mi trabajo.

miércoles, 30 de junio de 2010

La magia del fútbol se hará notar

Despúes de que España se clasificara, ya en un ambiente de mayor confianza hacia la selección, nos ha quedado conformado el cuadro de los cuartos de final del Mundial de Sudáfrica 2010. Ha dado unos emparejamientos muy jugosos, en los que por fin se empezará a ver un nivel más acorde con lo que una cita mundialista exige. A continuación paso a hacer un breve análisis de todos los emparejamientos que han resultado para los Cuartos de Final del Mundial 2010:

Holanda vs. Brasil. En este enfrentamiento nos encontraremos a una Holanda fuerte, con un férreo centro del campo. Y, sobre todo, con “los de siempre”, que son los que la salvaron en octavos: Arjen Robben y Snejder. Dos jugadores que pueden ser determinantes para que se incline la balanza a su favor. Curiosamente, dos ex-madridistas que este año colaboraron activamente para que sus respectivos equipos llegaran a la finalísima del Bernabeú. Hay nivel.

Pero frente a ellos estará la siempre peligrosa (y casi siempre todopoderosa) Brasil. Sin un juego bonito, algo raro en su historia, Brasil se planta en cuartos como una de las claras favoritas para la final del Mundial. Razones no le faltan: Brasil es pura efectividad. Los números hablan: más del 60 % de las veces que llega al área rival termina en gol o, como mínimo, con claro peligro. Pueden jugar mal un partido, o dejar jugar al rival, pero una cosa está clara: si quiere, llega una vez a portería en todo el partido y aniquila al rival. Hay partido.

Habrá que ver si al final Holanda es capaz de plantarle cara o, por la contra, hace lo de siempre: mucho ruido y pocas nueces. Muy buen inicio de Mundial, pero se deshinchan hacia la recta final del campeonato.

Uruguay vs. Ghana. Dos selecciones que pueden representar la sorpresa: gane quien gane, nadie se esperaba al principio del campeonato que el nombre de Ghana o el de Uruguay estuvieran inscritos entre los cuatro protagonistas finales que se jugarán el campeonato.

A mi juicio, Uruguay es la favorita en este encuentro. Tiene mucha calidad, sobre todo delante: una delantera conformada por Forlán y Luis Suárez puede ser letal y marcar las diferencias. En la defensa se encuentran buenos nombres que sacan bien el balón, como es el caso de Lugano o de Godín. El centro del campo también tendrá peligro con gente como Diego Pérez.

Pero no lo van a tener fácil: África y su fútbol se juegan el prestigio en este Mundial por medio de su única superviviente, Ghana. Todo el mundo hablaba de Costa de Marfil o de Camerún, pero, como en el anterior Mundial, la selección que mejor resultado ha tenido ha sido Ghana. Y eso es gracias a buenos jugadores como Asamoah, que crean bastante peligro. No han echado en falta la baja de su mejor jugador: Essien. Además, vienen de ganarle a una EEUU que gozaba de buena forma, con un Landon Donovan espectacular. Van a tener la moral alta y van a salir a por todas.

Argentina vs. Alemania. Puede ser el partido de los cuartos. Después de la polémica por el gol en fuera de juego que acercó los cuartos a Argentina, aquí podremos descubrir si su candidatura al título va en serio. Y es que se enfrenta a una selección de características parecidas: mucho medio del campo, lentitud... pero, hasta ahora, Alemania ha demostrado más efectividad.

Argentina tiene la oportunidad de lavar la cara y resarcirse ante una Alemania que no se lo pondrá fácil. A su vez, tiene a un Messi que todavía no ha demostrado lo que hace en el Barça durante el Mundial. A mi juicio, el argentino está más pendiente de salir desde el mediocampo para emular a Maradona que de completar el mundial de su vida.

Un jugador clave de Alemania será Ozzil. El chaval ha demostrado tener mucha calidad a lo largo del mundial, y de rematar su actuación de buena manera puede que se coloque entre los favoritos para convertirse en el jugador revelación/ mejor jugador del Mundial. Müller también puede ser decisivo.

Argentina decide.

Paraguay vs. España. Paraguay es otra sorpresa. Todos sabíamos que iba a pasar de la primera fase, porque es lo que lleva haciendo varios mundiales seguidos. Pero no que llegaría hasta cuartos por primera vez en su historia. A priori, no parece que tenga peligro para una selección como España: un 0-0 en unos cuartos de un Mundial y una resolución por penaltis ante Japón – casi injusta, porque ésta ha desplegado un buen fútbol durante el torneo – no parecen una carta de presentación deslumbrante. Pero, si miramos a sus nombres, vemos peligro: Cardozo, el delantero del Benfica que consiguió 26 goles en 26 partidos en la Liga portuguesa es un revulsivo que Paraguay acostumbra a sacar en la segunda parte, a pesar de que todavía no ha destacado enormemente en el Mundial, no hay que dejarlo al margen. Además de esto, tienen en su estrella Lucas Barrios un buen guía, acompañado de un destacado Roque Santa Cruz. Justo Villar ha estado, hasta el momento, correcto en portería, y puede salvar a su país en diferentes momentos. Riveros y Vera arman un buen centro del campo que puede dar quebraderos de cabeza a sus rivales.

Frente a ellos tendrán a la mejor selección de Europa: la Furia española. Llega como la favorita, a pesar de que no ha demostrado el juego que le llevó a ser campeona de Europa. No nos equivoquemos: ahora mismo está viviendo de rentas. Tendrá que demostrar algo más de aquí al final del torneo, ya que previsiblemente estará en semifinales. El máximo peligro es Villa, que vendrá cargado con la seguridad que da tener a Xavi e Iniesta por detrás, lleva 4 goles y es el máximo artillero del mundial junto a Higuaín. Por otro lado, Fernando Torres está en un bajo estado de forma; no está para el mundial. Si yo fuera Vicente del Bosque, después de lo visto contra Portugal, no dudaría en sacar de inicio a Fernando Llorente o, incluso, a Jesús Navas.

Serán, en definitiva, días de incertidumbre, y muchos países estarán pendientes del televisor. Sí, hay cosas más importantes, pero... un balón te puede hacer olvidar de ellas por un momento. Esa magia solo la desprende el fútbol.

lunes, 28 de junio de 2010

Me da igual cómo la chupe la Carbonero

Ya sabemos cómo anda el mundo. Musha crisis, que si reforma laboral, que si los sindicatos de repente dicen que existen... pero nada de eso es preocupante. La prensa sensacionalista – esa que escribe un gilipollas y se lo cree otro todavía más gilipollas – siempre tiene focos de atención alternativos.

Es por eso por lo que vemos en los últimos días la campaña de acoso y derribo contra Sara Carbonero. La reportera a pie de campo del Mundial 2010 durante los partidos de España. Hasta aquí, nada fuera de lo normal. Pero, como todos sabemos, hay un elemento diferenciador: que es novia de Iker Casillas, el portero de España, selección cuyos partidos ella cubre.

La situación en sí es “picante”, a pesar de que ella la lleva con bastante naturalidad. Y es que cuesta creer que, después del trato que está recibiendo por parte de los buitres del supuesto periodismo, la chica tenga una paciencia y un temple inusitados, y siga ejerciendo su trabajo de forma muy profesional.

Pero ya sabemos como gusta lo picantón en España y, sobre todo, en la prensa rosa. Y no solamente en nuestra prensa rosa: el sensacionalismo inglés, el “refinado”, se ha encargado de afirmar que el actual estado de forma de Casillas – que, a pesar de estar a un gran nivel, ha tenido un leve bajón con respecto a anteriores temporadas – se debe nada más y nada menos que a la presencia en el campo de Sara Carbonero, su flamante pareja.

Digna chorrada merecedora de estudio ya había sido puesta con anterioridad sobre la mesa en el diario El Mundo; dicho periódico publicó en su momento un reportaje con Sara Carbonero como protagonista, haciéndose el interrogante de si sería capaz de desestabilizar un mundial.

Pero lo cierto es que la Carbonero no tiene que pedir perdón por ser guapa, ni por ser novia de Casillas, uno de los hombres más deseados de España según muchos rankings. ¡Faltaría más! La pobre, a fin de cuentas, ya tiene bastante con la que le está cayendo de manera injusta.

Telecinco tampoco se libra del morbo. No es sorprendente, porque es la cadena del corazón por excelencia. Y las fotos de Sara Carbonero colgadas en la web de la cadena con Iker Casillas al fondo demuestran una vez más una falta de moral por parte de la cadena.

En definitiva, lo que está demostrando la campaña en la que se está viendo envuelta la chica es mucha envidia. Sara Carbonero no está desestabilizando un mundial. Está haciendo un trabajo por el que le pagan, porque Telecinco libremente lo concibe. Lo demás son tonterías, y cómo la chupe la Carbonero no me importa. Aunque a algunos probablemente sí.

miércoles, 12 de mayo de 2010

Unos apuntillos acerca del velo...

Las diferentes religiones siempre han pecado de ciertos problemas. Uno de ellos – quizá el mas salientable – es su irrefrenable deseo de meterse en la moral individual de los demás, e incluso imponer cosas. No obstante, esto entra dentro de lo lógico si estás adherido a la práctica de la religión. No es transferible, por lo tanto, al resto de individuos.

En los últimos tiempos se ha vuelto a poner de moda el asunto del velo islámico. Que si se debe de dejar llevar a las escolares musulmanas, que si no... Lo cierto es que nadie se pone de acuerdo, y en algunos colegios optan por dejar llevarlo, mientras que en otros, no.

Sin embargo, ayer me quedé anodadado cuando vi, en el telediario, que ya existía una especia de policía religiosa musulmana, dedicada a hacer cumplir la cultura de dicha religión. ¿No resulta algo excesivo? Desde luego, recuerda – o, por lo menos, se le acerca – a la institución de la Santa Inquisición. El moro que no cumpla la ley musulmana, ya sabe lo que le espera... castigo.

Nadie discute - ¡faltaría más! - el derecho que tiene una persona de llevar lo que quiera en la cabeza. Como si decide no llevar bragas ahí abajo. Es algo que va con la libertad de cada uno. Lo que se discute es el llevar velo a un colegio público; de alguna manera, significarse con una religión. Y no seré yo el que impida a alguien taparse la cara, incluso sabiendo – tanto yo como la mujer que lleve el velo – que eso supone una agresión moral contra las mujeres por parte de una religión que basa su doctrina en el método de la imposición y de la fuerza, como años atrás ocurría con la propia doctrina católica.

Y aquí es donde entra dentro del juego discutir y dirimir diferentes cosas. Como, por ejemplo, los reglamentos de régimen interno de un centro. Y no precisamente porque un centro se signifique a favor de una determinada moral o religión, sino por algo completamente diferente: en cada instituto se rigen por unas normas de convivencia, entre las que destaca la obligación de estar con la cabeza descubierta en clase. O por lo menos, existe como gesto de educación. Esto llevamos viéndolo durante toda la vida con las gorras o viseras en clase: el profesor siempre avisa de que el alumno se descubra la cabeza. Esto, obviamente, es aplicable al velo.

Pero hay más cosas. Y aquí ya sí que entramos de lleno en el tema religioso. Nos encontramos con una religión – el Islam – que discrimina abiertamente a las mujeres, sin ningún tipo de tapujo. Una religión que anima a las mujeres a llevar velo, so pena de algunas cosas hirientes. Muchas mujeres sufren la imposición de una religión totalitaria en muchos aspectos, y algunas llevan velo por obligación. Claro que es una estupidez decir que todas las mujeres musulmanas están obligadas a llevar velo; por supuesto, hay un número creciente de mujeres que lo llevan por orgullo propio. Pero, no es nada desdeñable saber que existe el otro caso. Y la información de que se está creando una “policía musulmana” no hace otra cosa que reafirmar las declaraciones en contra del velo que se han venido dando en torno a todo este asunto.

Rápidamente, un número determinado de periodistas de izquierda se ha mostrado en contra de las declaraciones en contra del uso del velo islámico; es decir, que se han mostrado a favor de su uso. Y de una manera increíble: clamando “libertad religiosa”.

No entiendo cuál es el significado de “libertad religiosa” para ésta gente. Probablemente estemos hablando de la misma que ocurrió durante la Segunda República. Y es que parece mentira que dos períodos históricos tan alejados en el tiempo estén en relación por un tema tan pintoresco, del que hace por lo menos 100 años que tendríamos que haber terminado con la discusión.

Recordemos. Durante la Segunda República se proclamó la necesidad de secularizar la sociedad española. Y hubo cosas que yo suscribo totalmente, como son: la laicidad del estado, la privación del financiamiento a la Iglesia, o la aprobación del divorcio.

Lo es que no todo fue así. También hubo una parte negativa, y vaya si lo fue. En primer lugar, nos encontramos ante la prohibición de escuelas católicas. Durante la II República se prohibió a los católicos la escolarización de sus hijos acorde con su moral. Algo que hoy sigue existiendo en los más variopintos países. Pero lo más rocambolesco fue la limitación de las posesiones a las diferentes órdenes religiosas, y la posibilidad que se le dio al Estado de disolver dichas órdenes... ¡en caso de ser peligrosas para el propio Estado! Después, las posesiones de las órdenes se nacionalizaban. Esto, que parece muy progresista, va en contra de las principios elementales de la libertad religiosa y de la propia propiedad. Primero, ningún estado está legitimado para prohibir practicar una doctrina religiosa, directa o indirectamente; y, segundo, ningún estado debería de tener la potestad para tomar tierras con un propietario bien establecido. En todo caso, se podrá liberalizar el suelo, cosa muy distinta de la practicada.

En definitiva, cada uno tiene libertad de culto para practicar la religión que crea conveniente, o para no tener ninguna. Pero lo que no se puede permitir es que dichas religiones atenten contra la libertad individual de los individuos que la practican (a no ser que quieran perder su libertad individual por decisión propia). Tienen la libertad de perder su libertad, aunque suene paradójico. Pero lo que no se puede permitir es que algo se base en la imposición, en este caso del velo, de algo hacia una mujer que está sometida a unas reglas muy estrictas en una religión que se quedó estancada hace 500 años.

martes, 11 de mayo de 2010

Frase del mes

Dios nos dio la voluntad; la voluntad, la libertad, y ésta, el mercado.El mercado nos hizo libres, y el Estado nos llevó a la esclavitud

La libertad... preciada libertad. Esa que tanto hace falta.